Charles S. tárgyalásán a bíró úgy gondolta, hogy a bicikli ellopása arra késztette a tulajdonosát, hogy kevésbé környezetbarát közlekedésmódot válasszon, ezért számít a tett ökológiai bűncselekménynek.
Az ítélet szerint ideje megbüntetni azokat, akik bűncselekményükkel a bolygónak okoznak károkat, hiszen a bicikli egykori tulajdonosa kénytelen volt szennyezőbb közlekedési eszközt használni, ezzel pedig hozzájárult a klímaváltozáshoz.
Arról nem is beszélve, hogy a férfi a bicikli ellopásával drogokhoz tudott hozzájutni, illetve nem is ez volt az első alkalom, hogy megszegte a törvényeket. A Charles S.-re vonatkozó szokatlan ítélet ugyanis nem csak a bíró különös felfogása miatt alakult így, hanem azért is, mert már nem először áll a bíróság előtt.
Korábban ugyanis már kilenc évet kapott több lopásért, így most összesen 12 évnyi börtönbüntetést kell megkezdenie.
Ezek az úgynevezett ökológiai bűncselekmények egyébként valószínűleg a klímahisztéria hozadékai, a kifejezés a számos klímaaktivistától terjedt el mostanában.
A közösségi médiában volt, aki arról írt, hogy azok az emberek, akik megakadályozzák a klímaváltozás elleni akciókat, ökológiai bűnt követnek el, ami egyenesen az emberiség ellen elkövetett bűncselekménynek számít.
De tavaly ősszel az is felmerült, hogy a hitoktatásba bevonják majd az ökológiai bűnöket is, már csak azért is, mert maga Ferenc pápa beszélt arról, hogy az úgynevezett „ecocide-ot", azaz ökológiai gyilkosságot a béke elleni bűncselekmények ötödik kategóriájaként vezetik majd be.