"Rendkívül súlyosnak tartom az ítéletet" - kezdte Garami József. "Az ominózus mérkőzésen az volt a gond, hogy a negyedik játékvezetőtől Reszeli nem látta a meccset, többször szólt is neki ezért, ám mivel a helyzet nem változott, odébbtolta a bírót. A vita azon van, hogy tolta, avagy lökte-e a tréner a tartalékbírót. Ez nagy különbség. Reszeli Soós Istvánról nem feltételezem a lökést, maximum félreérthető lehetett a mozdulat. Ám ilyen súlyos büntetést semmiképpen sem érdemelt. A kispadtól való eltiltást, a pénzbüntetést talán reálisnak tartottam volna, de ez számomra úgy tűnik, példastatuálás. Reszeli eddigi munkája alapján nem ilyen bánásmódot érdemel. A jövőben pedig nekünk, edzőknek is tanulság, vigyázni kell a negyedik játékvezetővel való kapcsolatunkra."
Egervári Sándor a következőképpen kommentálta az esetet: "A néhány nappal ezelőtti állásfoglalásunkhoz nem sokat akarok hozzátenni, annyit azonban igen, hogy az azóta eltelt rövid idő alatt is félreérthető megnyilvánulások és jegyzetek láttak napvilágot. Mindezért szükségesnek tartom kiemelni: mi senkivel szemben nem kívánunk fellépni, mi valaki mellett érveltünk. Ha egy testület kiáll a kollégája mellett, szerintem azt nem szabad negatív jelzővel illetni. A törekvésünk alapja a figyelemfelhívás, a jobbító szándék és a szolidaritás Reszeli Soós István mellett."
Bánki József
Korábban: