- A kiesést megérezte a United?
- Nagyon. A csapatnak mintegy 20 ezer bérletes szurkolója volt, s jelenleg is a legtöbb az átlagos nézőszámunk a Championshipben. Miután kiestünk a Premiershipből, azonnal vesztettünk hatezer bérletest, ami nagyon sok. S ha már a számoknál tartunk, a Fradi-stadion bővítését is hasonlóra, 25 ezres befogadóképességűre tervezzük.
- Feltételezem, a Carlos Tévez-ügybe még nem nyugodott bele...
- A labdarúgó-szövetség júniusban hozza meg az ítéletét.Úgy gondolom, megnyerjük a West Ham United elleni ügyet. Hogy mennyiben érintett minket a kiesés? Minimum 30 millió fontos kompenzációt kérünk, ám 50 lenne a realitás.
- Biztos benne, hogy önöknek van igazuk?
- Nézze, az angolban van egy mondás: a törvény szamárság. Kétségtelenül igazunk van, de hogy igazunk van-e annyira, hogy a jogi procedúra végére kapjunk bármilyen kompenzációt, azt csak az idő dönti majd el.
- Mikor volt mérgesebb, amikor a United kiesett, vagy az ötödik Fradi-tendert követően?
- A múlt évad végén hihetetlenül mérges voltam, kegyetlen dolog volt, hogy az utolsó napon kikaptunk hazai pályán a Wigantől, ám talán még jobban felbőszített, hogy a Tévez-ügy miatt a West Hamtől nem vontak le pontot, csak megbüntették őket... Az ötödik tender az egy másik történet. Most már jobban értem, hogyan mennek a dolgok Magyarországon. Ha mindez az Egyesült Királyságban történik, akkor a kormány és a futballklub képviselői leülnek egymással, és megtárgyalják az üzletet. A kormány kiválasztana két vagy három esélyest, aki megfelel az elvárásoknak., s nem úgy tesz, hogy ad 3-6 hónapot a terv kidolgozására, és csak aztán mondja meg, mit is kéne, vagy kellett volna csinálni, ami mind a labdarúgócsapat, mind az ingatlan-hasznosítás szempontjából kedvező.
- Újra nekifutna a Fradi megvásárlásának, ha tudná előre, hogy ennyi sikertelen tendert kell megélni?
- Ez nagyon furcsa. Ha kilenc hónappal ezelőtt azt mondja nekem, hogy az eljárás ennyi szenvedéssel fog járni... Hány pályázat is volt, hat? Nos, azt mondanám, felejtsük el, az élet túl rövid. Az ötödik tender eredményhirdetése után ráztuk a fejünket, hogy ez nem lehet igaz. Hiszen tavaly év végén már érvényesnek nyilvánították a pályázatunkat?!
- Eldöntötték, sajtóközleményt is kiadtak arról, hogy nem pályáznak többé, aztán mégis újraindultak a hatodik tenderen. Mi döntött?
- Sok mindenkinek, a Fradi-szurkolóknak, a magyar közvéleménynek egyaránt az volt a véleménye, hogy segítenünk kell a Ferencvároson. Ami érdekes, hogy tulajdonképpen nem változtattunk semmi lényegeset a pályázati anyagunkon. Érthetetlen, hogy ennyi időt elvesztegettünk a mai napig. Ez rendkívül idegesítő, hiszen mindenben szabályosan jártunk el. Sokan és sokat dolgoztunk a pályázaton, a kollégáim Budapestre jöttek egyeztetni a labdarúgásról, a stadionfelújításról, az építészeti tervekről, ám valaki egy tollvonással áthúzta az egészet.
- Szerdán végre megnyerik a pályázatot?
- Nem tudom. Egy biztos, semmi nem biztos. Akkor lesz biztos, ha megszárad a papíron a tinta. A Ferencváros egy remek klub, csak rendbe kell tenni. Fel akarjuk virágoztatni a Ferencvárost - de csakis úgy, hogy a csapat közben a magyaroké, a ferencvárosi embereké maradhasson.
A hatodik tender |
A Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanács (NVT) az Üllői úti FTC-ingatlan értékesítére januárban immáron hatodik alkalommal írt ki pályázatot. A kiírásban újdonságként szerepelt, hogy a vevőnek sportszakmai koncepciót is be kell nyújtania, valamint garanciát kell vállalnia arra, hogy 25 évig használati lehetőséget biztosít az FTC szakosztályai részére. A győztesnek az Albert-stadiont két éven belül legalább 1,2 milliárd + áfa értékben fel kell újítani, hogy az megfeleljen a Nemzetközi (FIFA) és az Európai Labdarúgó Szövetség (UEFA) előírásainak is, s az FTC tulajdonában lévő FTC Labdarúgó Zrt. összesen mintegy 20 millió forint névértékű részvénycsomagját legalább 800 millió forintért megvásárolja. Ezen túl a befektetőnek vállalnia kell, hogy az FTC létesítményhasználati jog megváltásáért legalább 1,5 milliárd forint plusz áfát fizet az FTC részére. |