Mint írtuk korábban, Sallai Nórát átszállították egy Budapest környéki rehabilitációs intézetbe, hogy ott folytassák a kezelését. Már egy ideje nincs lélegeztetőgépen, pár napig megfigyelték, hogy mennyire stabilan és biztosan képes önállóan lélegezni. A bíztató jelek után az orvosok nem látták indokoltnak, hogy továbbra is az intenzív osztályon kezeljék.
A tragikus eseményt nemrég Borbély Zoltán ügyvéd elemezte, aki látta a térfigyelő kamera felvételeit, azonban szerinte az csalóka is lehet, ugyanis ezek a felvételek nem a valós sebességet mutatják vagy legalábbis szemre nagyon nehéz eldönteni, hogy ez mennyi volt pontosan.
"Az igazságügyi műszaki szakértők nemcsak a térfigyelő kamera felvételéből, hanem pl. a féknyomból, a rongálódásokból és más, egyéb adatokból is tudnak sebességet számolni. Itt a sebesség kardinális kérdés lesz" - fogalmazott az ügyvéd.
Mint ismert, a BMW-t vezető férfi több mint 100 km/h-val haladt az útszakaszon a megengedett 50 km/h helyett, így már vizsgálni lehet a megtévesztő sebességet.
"Az eset jogi része viszonylag tiszta, a sebességtől függ majd első sorban, hogy mi lesz a döntés. A másik fontos kérdés, az elsőbbségadási kötelezettség és a sebesség túllépés viszonya.
A magyar közlekedési büntetőjog kapcsán lehet azt mondani, hogy az elsőbbség megilleti az elsőbbségre jogosult sofőrt, sebességtől függetlenül, de csak akkor, ha a sebessége nem megtévesztő
- szögezte le a Borsnak.
Hangsúlyozta azt is, hogy ha a sebesség megtévesztő volt, abban az esetben az is elképzelhető, hogy az elsőbbségadásra kötelezett sofőr egyáltalán nem felelős, jogilag sem, de ennek nagyon sok összetevője van és alapvetően műszaki szakértői kérdés. A halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége egyébként 1-5 évig terjedő szabadságvesztéssel járhat, ebben rendelték el a nyomozást, ebben még nem jelölték meg, hogy ki a gyanúsítható személy.