Az állatvédők által kifogásolt kísérletet dokumentáló tanulmány júliusban jelent meg a Journal of Legal Medicine szaklapban. A kísérlet részeként öt sertést rögzítettek műtőasztalhoz, elkábították, majd közelről fejbe lőtték őket Glock félautomata kézi lőfegyverrel, ezután megvizsgálták a vér, a csont és az agy darabjainak szétfröccsenését.
A People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) állatvédő csoport szerint azonban a kísérlet szükségtelen volt, hiszen a sertés jelentősen különbözik az embertől és sokkal pontosabb eredményeket lehetett volna elérni bábuk alkalmazásával vagy számítógépes modellezéssel.
"Ezek a hihetetlenül erőszakos kísérletek teljesen védhetetlenek" - nyilatkozta Justin Goodman, a szervezet laboratóriumi kísérletekért felelős amerikai igazgatója. Az állatvédők levélben kérték a kutatóközpontot és a kísérletben résztvevő egyetemeket, hogy hagyjanak fel a hasonló eljárásokkal. Keith Bedford, a kutatóintézet törvényszéki tudományos munkájáért felelős vezetője szerint
amikor csak lehet, modelleket és szimulációkat használnak, ám ebben az esetben nem tudták volna más módon megkapni a szükséges eredményeket.
Hozzátette: rendkívül fontos lehet, hogy egy perhez megbízható és informatív bizonyítékokat tudjanak szolgáltatni, ehhez segít hozzá a vérfröccsenés tanulmányozása. A kutatóintézet jelenleg nem tervez hasonló, élő állatokon elvégzett kísérletet.