Pelle Andrea jogvédő: "Nem a harc kedvéért harcolunk"

Javarészt a könnyűdrogokról, fogyasztásuk büntetéséről, legalizálásáról kérdezték olvasóink Pelle Andreát, a TASZ jogsegélyszolgálatának vezetőjét. Szó került így arról, hogy mely országokban legális és hol tervezik engedélyezni a könnyűdrogok fogyasztását, és választ kaphattunk arra a kérdésre is, hogy kinek áll érdekében, hogy a könnyűdrogok legálisak legyenek. A drogkérdésen kívül a rendőri túlkapásokról és az unióban várható új adatvédelmi szabályokról érdeklődtek olvasóink, de kiderült az is, mi a személyes motivációja, és hogy nem csak "a harc kedvéért" harcol.

Fotó: Fábián Évi

Ön szerint mikorra jön el az az idő, amikor a magyar rendőrök egy kultúrországhoz méltó módon gondolkodnak és cselekednek majd? Eljön egyáltalán a szemléletváltás? (neurotoxin)
- Rajtunk is múlik, hogy mennyi időre van szükség ahhoz, hogy csak kulturált rendőri intézkedésekkel találkozzunk. Aki sérelmez valamit, annak szóvá kell tennie, más nem fogja helyettünk elérni ezeket a célokat.

Mit tehet egy ember, ha egy rendőr megveri ok nélkül? (cool)
- A rendőr okkal sem verhet meg senkit, csak az intézkedés végrehajtásához szükséges, azzal arányos testi kényszert alkalmazhat. Ha ezen túl lép a rendőr, akkor bántalmazás hivatalos eljárásban bűntettét követi el, ami miatt feljelentést lehet ellene tenni.

"A rendőr milyen büntetésre számíthat?"

A kendermag.hu-n megjelent egyik cikkben olvastam, hogy úgy fogalmazott: "a rendőrség lassabban alkalmazkodik [a Btk.-módosításhoz], a járőröknél is előfordulhat, hogy az érzelmek a szabályok fölé kerekednek." Ez nálam nem fér össze azzal, hogy a rendőr az, aki betartatja a törvényt, tehát neki kellene a legpontosabban betartania, valamint követnie a törvényi változásokat, mivel ezzel foglalkozik. (Bordee)
- Valóban, a rendőrnek nem csak másokkal kell betartatnia a szabályokat, hanem kínosan ügyelnie kell (kellene) arra, hogy maga is szabályosan járjon el. Véleményem szerint fontos lenne, hogy akit sérelem ér, ne csak magában morgolódjon, hanem tegyen panaszt, ezzel jelezve, hogy nem ért egyet az intézkedéssel vagy annak a stílusával. Amíg senki nem panaszol, addig lehet arra hivatkozni, hogy minden rendben van, hiszen senki nem panaszkodik.

Arra is kíváncsi vagyok, illetve érdekelne, hogy a rendőr milyen büntetésre számíthat (számíthat-e egyáltalán valamilyenre), ha ilyen dolgok miatt panasszal él valaki? (Bordee)
- Ha a rendőr jogszerűtlenül intézkedik, és panaszt tesznek ellene emiatt, és a panaszosnak adnak igazat, akkor a szabályszegés súlya szerint számíthat következményekre. Ha nem valósít meg bűncselekményt, de szakszerűtlenül intézkedik, nem tartja be a rendőrségi törvény előírásait, akkor elvileg fegyelmi felelősségét megállapíthatják. Nyilván nem az a cél, hogy kirúgjanak egy rendőrt amiatt, hogy például indokolatlanul igazoltatott valakit, hanem az a cél, hogy megváltozzon az intézkedési kultúra.

A panaszokat miként kezelitek? Egyedi eset vagy általánosíthatóként? (de3)
- A rendőrséggel kapcsolatos panaszokat egyedi esetként, kivétel nélkül ki kell vizsgálni és azokra írásban válaszolni kell. A hozzánk érkező "panaszok"-at anoniman regisztráljuk, és felhasználjuk őket, amikor valamilyen jelenségre fel kívánjuk hívni a figyelmet. Természetesen személyes adatokat csak akkor kezelünk, ha ahhoz az érintett írásban hozzájárul

Nem lehetséges, hogy a megtorlástól fél a bántalmazott? Ki garantálja a biztonságát? A rendőrség? :)) (whAledreams)
- Valóban, ha bántalmazás is van, nyilván tart az illető a megtorlástól, de azért ez mégsem olyan általános, többen tesznek bántalmazás miatt panaszt, mint például igazoltatás vagy motozás miatt.