Vízágyú és frizura - Takács Albert a Vendégszobában

Főleg a rendőrséggel kapcsolatban kérdezték olvasóink a Vendégszobában az igazságügyi és rendészeti minisztert, de jutott idő a bíróságokra, a színesfémtolvajokra a Zuschlag-ügyre, az Orbán-kormányra és személyesebb témákra is - megtudhatja például, ki is az a titokzatos Tumpi. Egyenruha és e-justice, vízágyú és frizura - Takács Albert járt az [origo]-nál.

Mit tesz azért, hogy az igazságszolgáltatás politikamentes legyen, és ne pártérdekek szerint történjenek az ítélkezések? [anddras]

Az ítélkezés a bíróságok dolga, s azok függetlenek természetszerűen a minisztertől is. Így az ítélkezés jellegét, stílusát nem áll sem módomban, sem szándékomban befolyásolni. Természetesen a bíróságok ítéleteit lehet vitatni, úgy látom, nálunk az ítéletek szakmai-jogászi értékelése sokszor hiányzik, ezért keletkezhet az a látszat, hogy a döntéseket politikai szempontok befolyásolják. Mégis az a véleményem, hogy a bíróságok politikai szempontokat nem vesznek figyelembe, az ítélkezés egészéről ezt semmiképpen nem lehet állítani. Az ún. e-justice elterjedése olyan nyilvánosságot teremthet, amelyben jobban megérthetőek lesznek egy-egy ítélet motívumai, s ez remélhetőleg még a látszatát is kizárja annak, hogy politikai befolyás vagy politikai motivációjú döntés gyanúja merülhessen fel.

Milyen egy ennyit támadott szervezet élén állni, miközben eddig ombudsmanként nagy jogvédő volt? [cébéhéccázötven]

Most is ugyanazokat az értékeket vallom, mint ombudsmanként, noha az a szervezet, amelynek élén állok, kétségkívül más. Ámde feladatkörömbe nem csak a rendőrség irányítása tartozik, hanem a jogalkotás, a büntetés-végrehajtás, a jogi segítségnyújtás irányítása is, s feladataim egy részének ellátásában nem ér annyi támadás, mint a rendőrséggel kapcsolatban. Egyébként a támadásokat én nem támadásnak, hanem kritikának veszem, s igyekszem belőlük tanulni.

Tele vannak a börtönök, mi tartjuk el a sok bűnözőt, nem kellene más büntetési nemeket előtérbe helyezni, például: közérdekű munka, pénz... [cébéhéccázötven]

Ön egy úgynevezett alternatív büntetőpolitika alapjait vázolja, amelyről én is és a minisztérium is sokat gondolkodik. Bűn nem maradhat büntetés nélkül, de a büntetésnek el kell érnie célját. Így azt, hogy az elkövető megjavulásához hozzájáruljon, szolgálja a társadalom igazságérzetét és védelmét. E célok elérésnek útjairól szerte a világban élénk vita zajlik, és vannak komoly érvek amellett, hogy az elzárás mellett azt kiegészítve más büntetési formák is alkalmazásra kerüljenek. Örülnék annak, ha ezekben a súlyos kérdésekben nem csak szakemberek formálnának véleményt konferenciatermekben, hanem ésszerű társadalmi vita is kibontakozna. Éppen ez járulhatna hozzá ahhoz, hogy a büntetés bármely formája társadalmi funkcióját betölthesse.

Mikor tesznek már végre valamit a színesfémtolvajok ellen? Nem kellene szigorítani a büntetésüket? [Vogon]

A jogszabályi előírások fokozatosan szigorodnak, jelenleg annak újraszabályozása kezdődött meg, hogy a színesfémek átvételének értékesítésének feltételei legyenek átláthatóbbak, és szigorúbbak. Addig, amíg a jogellenesen szerzett színesfémet egyszerűen lehet értékesíteni, addig a tolvajok ellen sincs kellően hatékony eszköz. Most tehát a kereskedelmi és cégjogi előírások szigorítása történik meg.

Mi lesz a Zuschlag-üggyel? Ugyanúgy elsimítják, mint a K&H-botrányt? [Norberto Sarto]

A Zuschlag-ügy igazságszolgáltatási útra került, jelenleg ügyészi szakaszban van, semmi ok nincs feltételezni, hogy a nyomozás nem az igazság teljes körű felderítésére irányul.

Volt jogvédőként jó ötletnek tartja a gyülekezési jog korlátozását? Csak azért, mert a kormányoldal fél a tüntetőktől? [tipikus]

Ha a gyülekezés feltételeit úgy határozzuk meg, hogy például ne lehessen sátortábort verni a Parlament épülete előtt, az nem a gyülekezési jog korlátozása. Ha a gyülekezési jog gyakorlásához időbeli keretet állapítanánk meg, például úgy, hogy határozatlan időre ne lehessen tereket, utcákat igénybe venni, akkor ez sem a gyülekezési jog korlátozása. A tüntetőktől senki sem fél, mert békésen, jogszerűen mindenkinek alkotmányos joga demonstrálni.