Szendi Gábor: A nő az evolúció favoritja

Szendi Gábor, bár foglalkozását és hivatását tekintve klinikai szakpszichológus, leginkább szabad gondolkodónak szereti nevezni magát, akinek a legfontosabb érték az igazság és a szabadság. Fordulatokban gazdag életútja - programozó matematikusként szerezte első diplomáját, írt film forgatókönyveket, és egy ideig könyvkötőként is tevékenykedett -  arról tanúskodik, hogy a megújulásban és a változásban érzi jól magát. Kutatóként az agy-lélek kapcsolata és az evolúciós pszichológia, gyógyítóként a nehéz élethelyzetek megoldása érdekli. A könyvhétre jelent meg legújabb könyve, A nő felemelkedése és tündöklése címmel.

Üdvözlöm! Freud miben füllentett? [Fekete Cicus 31]

- Freud egész munkássága során rengeteg spekulatív elméletet alkotott, amelyhez hozzáigazította betegei történetét. Már az induláskor a Breuer-rel írott Tanulmányok a hisztériáról című könyvükben egy óriásit hazudtak az Anna O. nevű beteg történetével kapcsolatban. Ez ma már Freud kritikai irodalmában nyilvánvaló tény. Anna O. nem hisztériás volt, hanem valamiféle agyvelőgyulladásban szenvedett, és Breuer kezelésének hatására nem is gyógyult meg, hanem egyre rosszabb állapotba került, majd Breuer egy szanatóriumba nyomta be, betegéről teljesen lemondva. Freud azt írta menyasszonyának, hogy Breuer szerint a lányt már csak a halál menti meg a szenvedéseitől. Ehhez képest a történetet 13 évvel később mint a beszélgető kúra diadalát írták meg. Anna O. sok-sok éven át kórházról kórházra járt, mire valamennyire felépült. Ez csak egy példa a sok közül.

Szia Gábor, mondd, miért nem kedvel téged a magyar pszichiáter társadalom? Amúgy: Freud nem füllentett. [PSYCHIÁTER ÚR]

- A pszichiáter társadalom nem hinném, hogy egységesen nem kedvel, mindenesetre akik nem kedvelnek, azoknak is egy jó része még egy sort nem olvasott tőlem, csak hallgat a vezetői szavaira. A fő probléma az, hogy megírtam azt a nyílt titkot, miszerint az antidepresszánsok teljesen hatástalanok a depresszió kezelésében, éppen az ellenem folyó per tárgyalásának napján, február 25-én jelent meg a minden eddiginél kiterjedtebb metaanalízis, amely azt bizonyította ismét, hogy az antidepresszánsok hatástalanok. Ha a pszichiáter társadalom valóban a betegek érdekeit nézné, akkor február 26-tól már nem írtak volna föl antidepresszánsokat. A website-omon már több alkalommal tettem közzé olyan szaklapokban megjelent tudományos elemzést, amely azt bizonyítja, hogy mániás depresszióban kifejezetten ártalmas antidepresszánst adni, ennek ellenére a betegek szedik tovább. Én úgy gondolom, hogy valakiknek az üzletét rontom. De nem ez a szándékom.

Akkor mi a teendő mániás depresszió esetén? Gyógyszerek nélkül kell kezelni? [space dog]

- Mániás depresszióban, ha egyáltalán arról van szó, a szakirodalom a hangulatstabilizálókat javasolja. Azonban én már számos olyan emberrel találkoztam, akinek mániás depressziós diagnózist adtak, de sem mániás nem volt, sem depressziós. Nemrég jelent meg egy tanulmány, a címe magyarra fordítva: Új mánia - a mániás depressziós diagnózis. A pszichiátriai betegségek nem egzaktak, biológiai módszerekkel nem bizonyíthatók, rendkívül szubjektívek, ezért a pszichiátriai divatok rendkívüli módon befolyásolják adott korszakban egyes diagnózisok gyakoriságát. A legújabb divat a mániás depresszió, ennek egyik oka, hogy hamisított vizsgálatokból kiindulva antipszichotikumot javasolnak a mániás depressziós betegnek, ami bombaüzlet a gyógyszeriparnak. Az anti-pszichotikumok ugyanakkor rendkívül veszélyes szerek, még skizofréniában is csak rövid ideig volna tanácsos adagolni ezeket.

Ön szerint mi okozhat depressziót? A nők vagy a férfiak fogékonyabbak a depresszióra? [Cuteboy 17 Bp]

- Depressziót az evolúciós pszichiátria felfogása szerint a társadalmi bukás (pl. pozícióvesztés, elszegényedés, nyugdíj) vagy egy fontos kötelék elvesztése (halál, szerelmi csalódás, gyermek elvesztése) okozhat. A két nem közül a nők hajlamosabbak a depresszióra.

Gábor ön nős? Nem személyeskedés miatt csak kiváncsivagyok hogy ő mit szól a könyvhöz [__!Rayn0r!__]

- Nős vagyok, és a feleségemnek nagyon tetszik a könyv.

Kedves Gábor! A könyvét hol lehet beszerezni, mert a mondottak felkeltették a figyelmemet. [pimpóka]

- Bármelyik internetes könyváruházban, de ha a www.tenyek-tevhitek.hu site-omon megkeresi a könyvem reklámját, onnan eljuthat a Jaffa Kiadó 20%-os bónuszához is. A kiadó postaköltség nélkül postázza a könyvet.

Jó napot kívánok! Olvasta kolégájának Csernus Imrének szintén a női nem természetét taglaló könyvét? Mi a véleménye róla? [mjaci77]

- Sajnos nem olvastam, de úgy látom, Csernus doktor nagyon más alapokról tárgyalja a nőt.

Mennyiben más? [mjaci77]

- Amennyire én látom, Csernus moralizál. Nem azt mondja meg - legalábbis amennyire én látom -, hogy hogyan kell a dolgokat csinálni, hanem, hogy mi volna a cél. De én úgy gondolom, hogy a pszichológiának nem elsősorban az ítélkezés a dolga.

A férfiakhoz is készül majd könyv? [Riocska]

-Nem tervezem, legközelebbi könyvem az Istenről és az agyról fog szólni.

Miért pont az agyról és az istenről fog szólni a következő könyve? Miért együtt taglalja a két témát? A kettőt összefüggőnek érzi? [oucs]

- Komoly kutatások bizonyítják, hogy létezik az agyban egy ún. isten-modul, amely az isten élmény során jelentős aktivitásváltozást mutat. Ez vallástól függetlenül, bármilyen hitű embernél kimutatható, sőt, mesterségesen indukálható.

Istenről, mint az emberi agy manifesztációjáról? [Regina Phalange]

- Nem tagadva isten létét, hiszen erről nem lehet vitatkozni igazából, mert sem igazolni, sem cáfolni nem lehet, mégis, a neurobiológiai kutatások alapján jogosan mondhatjuk azt, hogy a vallásos extatikus élmények együttjárnak meghatározott agyi változásokkal. A neuroteológia szerint ezt az isten-modult Isten építette be az agyunkba, hogy kommunikálni tudjunk vele; a materialista világnézet szerint viszont a hit evolúciósan hasznos volt, ezért alakult ki hozzá egy speciális agyterület.

Remélem azért nem az lesz a végkonklúzió, hogy Isten is az evolúció szüleménye... [Aszimmetria]

- Mint az előbb említettem, nem Isten létén akarok vitatkozni, mert ez a kérdés hit kérdés, és nem tudományos kérdés. Pusztán körüljárom azokat a neurológiai jelenségeket, pl. a temporális epilepsziát, amely szoros kapcsolatot mutat a vallásos élményekkel.

Véleményem szerint ezek nagyon hipotetikus szavak [PSYCHIÁTER ÚR]

A helyzet az, hogy ha nem ismeri a vonatkozó szakirodalmat, akkor persze mindez olyan spekulációnak tűnhet, mint amilyennek én Freud műveit látom. A különbség mégis az, hogy tibeti szerzeteseket, ferences rendi apácákat vizsgáltak funkcionális MRI-vel, hogy csak egy példát mondjak, és mindegyiküknél ugyanazokat az agyi aktivitás változásokat figyelték meg. A kérdésnek nagy szakirodalma van. Ezt fogom összefoglalni.

Milyen az az Isten-élmény? kifejtené ezt bővebben? [oucs]

- Az isten-élmény, bár én magam még nem éltem át, olyasmi, amelyben az ember úgy érzi, eggyé válik az univerzummal. És megérzi, hogy egy különleges hatalmú lény van jelen láthatatlanul.

Köszönöm a kérdéseket, remélem, sikerült felkelteni az érdeklődést az evolúciós gondolkodás iránt, és talán a könyvem iránt is.