Nem kutat hamis szoftver után a BSA

A BSA nem nyomoz illegális szoftver után, nem tart házkutatást. A jogtiszta szoftverek használatáért küzdő szervezet inkább információs központnak tekinthető. Az [origo] Társalgójában Sebők Erzsébet, a BSA főtitkára járt .

Sokak szerint a "bilincses" kampány stílusa megkérdőjelezhető, s ezzel tovább csökken a BSA alapesetben sem túl nagy népszerűsége. Nem tesznek e valamit ez ellen a trend ellen? (drumlin)

Sebők Erzsébet: A BSA-nak soha nem a népszerűségi indexének növelése volt a célja, hanem a jogtiszta szoftverfelhasználás arányának növelése a gazdasági társaságoknál.

Az 1988-ban - Magyarországon 1994-ben - alapított Business Software Alliance "a szoftverek jogszerű használata érdekében a felhasználók és a szoftverjogvédelemmel kapcsolatban eljáró intézmények, hatóságok (ORFK, APEH, VPOP) tájékoztatásáról gondoskodik." A hazánkban jelenleg 11 taggal működő egyesület mögött számos jelentős fejlesztő, többek közt a Microsoft, az Apple, a Borland és az Adobe áll.

Ha én betelefonálok a BSA-hoz, hogy a szomszédban a Józsi lemásolta az egyik haverjának a szoftverét és azt használja, akkor mi történik? (xiDius)

Sebők Erzsébet: Semmi. Ilyen mennyiségű és minőségű információ még kevés ahhoz, hogy büntetőfeljelentést tegyen a BSA, azonban az informátor közvetlenül a rendőrséghez szabadon fordulhat.

Ön szerint normális, hogy több év szabadságvesztésre ítélhető olyan ember, aki illegális szoftvereket használ? Tehát gyakorlatilag gyilkosokkal zárják össze? (Rocceau)

Sebők Erzsébet: Letöltendő szabadságvesztést tudomásom szerint egy-két eset kivételével még nem szabtak ki itthon.

Miből finanszírozzák a BSA magyarországi működését? (meso)

Sebők Erzsébet: Az alapítótagok tagdíjbefizetéseiből.

Mekkora személyi apparátussal dolgozik a BSA? (drumlin)

Sebők Erzsébet: Nincs többszáz alkalmazott, az érdemi munkát úgyis a nyomozóhatóságoknak kell elvégezni.

Mi volt a BSA Magyarország eddigi legnagyobb fogása? (A_Grincs)

Sebők Erzsébet: 1995-ben indult az Autoker ellen Győrben egy eljárás, melyben a kárérték is és a kiszabott büntetések is kiemelkedően magasak voltak.

"Miből finanszírozzák?" - "Az alapítótagok tagdíjbefizetéseiből." Akkor ebben mi a poén önöknek? (dwd)

Sebők Erzsébet: Ha a kérdés a befolyt kártérítési összegek útjára vonatkozik, azokról annyit tudok mondani, hogy azok a BSA Europe bankszámlájára folynak be.

Kik az alapitótagok? Van közüttük esetleg valamilyen nagyobb szoftvergyártó cég vezetője? (ukran)

Sebők Erzsébet: A BSA honlapján megtalálható alapítótagjaink listája (www.bsa.hu), a nemzetközi szervezet tagjainak listája pedig a www.bsa.org-on található.

Esther Dyson éveken át hangoztatta, hogy a szoftvert ingyen kellene adni a felhasználóknak. Mi erről a véleménye? (cool)

Sebők Erzsébet: Az üzleti vállalkozás szabadságából fakadóan bárki megteheti, hogy a saját maga által fejlesztett szoftvert ingyen adja.

Mennyire valószínű, hogy valaha elmarasztaló ítélet születik az Egis illegális szoftverügyében? Mikor kerülhet erre sor, s ki lehet a hunyó? (drumlin)

Sebők Erzsébet: A nyomozás érdekei miatt erről az ügyről nem tudunk semmilyen információt adni, de ígérjük, hogy amint megtudunk nyilvánosságra hozható hírt, azt közöljük.

A felsőoktatási intézményekben is terveznek ellenőrzéseket tartani? Én személy szerint nem láttam még egyetemet, ahol csak legális szoftvert alkalmaznának. (jozsi_huffnager)

Sebők Erzsébet: A költségvetési intézmények sem szerepelnek a BSA célkeresztjében, így a felsőoktatási intézmények sem.

Tudomásom szerint számos kollégiumban folytak razziák, amelyek során kalózszoftverek után kutattak. Ezek szerint ezekhez semmi köze a BSA-nek? (A_Grincs)

Sebők Erzsébet: Ezek az ügyek nem a BSA feljelentése alapján indultak, feltehetően a rendőrség hivatalból indította ezeket.


Levetetik a warezoldalakat

Önszerint az OEM szoftverek (pl. számítógép-komponensekkel vásárolható Windows licenc) széleskörű elterjedése hozzájárult-e a kalózszoftverek visszaszorulásához? (A_Grincs)

Sebők Erzsébet: Igen.

Igaz az, hogy maguk, ha sor kerülne valamiféle átkutatásra, akkor a rendszer registry-jét néznék át? Ha jól tudom, erre odafigyelnek - főleg a kis cégeknél, ahol nem tudják/akarják az eredeti szoftvert megfizetni - és rendszeresen tisztogatják a fekete foltjait. Ez ellen mit tudnak tenni? Semmit? Akkor mégis megkérdezem: Ki az, akit maguk el tudnak kapni? :) (DukeNukem)

Sebők Erzsébet: A kérdés jó, de nem értjük kristálytisztán...

Amikor leül egy idegen helyen egy számítógéphez, nem szólal meg önben a kisördög, hogy nézd meg, van-e lopott szoftver a merevlemezen? (meso)

Sebők Erzsébet: A lelkiismeretem megszólal, de elhallgattatom, és a szerzett információt magamba zárom.

A BSA kiket próbál lefülelni? Azokat, akik 1-2 játékprogramot otthon kipróbálnak, vagy azokat, akik terjesztik? Mi a két bűn, ha annak nevezzük, közti különbség ? (ostroml)

Sebők Erzsébet: A BSA magánfelhasználókkal kapcsolatos ügyet soha nem indított és nem is fog a jövőben sem. Kizárólag a gazdasági társaságok mint felhasználók, illetve a nagy illegális terjesztők ellen lépünk fel.

Ha szóba kerültek az mp3-ak, mi a jogi helyzet a Vorbis fejlesztette .ogg kiterjesztéssel, ami nyílt forráskódú? (neferumaki)

Sebők Erzsébet: Passz...

Milyen lépéseket tesz a BSA az interneten lévö úgynevezett warezoldalakkal szemben? Szolgáltatónál zároltatja a domaint vagy annál mélyebben is belemegy és megpróbálja a tetteseket elfogni ? (ostroml)

Sebők Erzsébet: A warez site-ok és egyéb illegális internetes szoftverterjesztőkkel szemben azt a stratégiát folytatjuk, hogy megpróbáljuk az illegális szoftver letölthetőségét megszüntetni (a hostszolgáltatóval levetetjük az illegális szoftvert), és csak a legszélsőségesebb esetekben próbálunk a tettesek nyomába eredni.