Zsombok György: Nem úszhatják meg a móri tettesek

Zsombok György alezredes, a móri ügyben folyó nyomozás vezetője volt az [origo] társalgójának vendége hétfőn. Olvasóink kérdései nyomán többek között kiderült, hogy miként tudtak átjutni a rendőrségi útlezárásokon az elkövetők, és vajon mennyi büntetés kaphatnak, ha bebizonyosodik bűnösségük. A nyomozó emellett arra is válaszolt, bevetettek-e titkosszolgálati módszereket és mire gondolt először, amikor a helyszínre ért.

Van-e valami új fejlemény a móri bankrablással kapcsolatban? (Costadinov)
- Azt gondolom, hogy a közvélemény számára pénteken, május 9-én tartott sajtótájékoztatón újdonsággal is szolgáltunk. A gyanúsítottakkal szemben az alapos gyanú tovább erősödött. A nyomozás a közeljövőben külföldön is folytatódik.

Mondana pár szót a nyomozás jelenlegi állásáról? ([Turpi])
- Pár szóban nehéz ismertetni. 21 olyan vagyon elleni bűncselekményben is nyomozunk, melyeket 8 társával Hajdú László, és Kaiser Ede követett el. Van 6 olyan erőszakos, életellenes bűncselekmény, mely bankrablás kategóriájába tartozik, és a móri bankrablással mutat párhuzamosságot. Az említett 21 többnyire vagyon elleni bűncselekmény nyomozásában a bizonyítás befejezéséhez közeledik. Ezeket elkülönítjük az említett 6 rablástól, és azokat vádemelési javaslattal küldjük meg az ügyészségnek. A fennmaradó, és a móri bankrablást is magában foglaló rablássorozatban a nyomozás tovább folytatódik, elsősorban a részesek, és a segítők személyének teljes körű beazonosítására, és büntetőjogi szerepük megállapítására vonatkozóan. A nyomozás további feladata még, hogy az ez ideig alapos gyanú szintjén fel nem derített bűncselekményeket is bevonjuk az eljárásba.

Véleménye szerint mennyi ideig tarthat még a nyomozás? (Nelson1)
- A lehető legrövidebb időn belül befejezzük. Pontos dátumot nem tudok mondani, hiszen bármelyik pillanatban, vagy bármelyik napon felvetődhet új adat, bizonyíték, amely akár a gyanúsítottak terhére, vagy érdekében ellenőrizendő. Egy nem ismert nyomozási cselekmény időbeli meghatározása is jóslásnak tűnhet, így pontos dátumot nem mondhatok.

Sikerült-e felhasználni a DNS-mintákat? (Taranov)
- A gyanúsítottak DNS-mintáit összevetettük, nem azonos a helyszíni DNS-mintákkal.

Vannak-e feltételezéseik arról, hogyan sikerült a rablóknak elkerülniük a rendőrségi útlezárásokat? (veszpuccsi)
- Igen, az útlezárások gyakorlati felállítása és tevékenység tényleges megkezdése természetszerűleg időt vesz igénybe. A mi modellezésünk szerint az elkövetők a tett utáni 17-20. percben már az M1-es autópályán lehettek. Közel ebben az időben kezdték meg a tényleges tevékenységet a megyei útelzárásokon a kollégák.

A külföldi - ha jól tudom, francia - szál felderítésétől mit várnak? (veszpuccsi)
- Újabb bűncselekmények és személyi kapcsolatok után nyomozunk külföldön, mint ahogy a hazai személyi kapcsolatrendszerben is számtalan bűncselekmény elkövetőjét sikerült felderíteni, így hasonló eredmény várható a külföldi nyomozási cselekményektől is.

Van esély elkapni a tetteseket? (Kalim_Pal)
- A rendőrség 2002. július 22-én elfogta Kaiser Edét és Hajdú Lászlót, majd ezt követően a móri vérengzés elkövetésével gyanúsította őket. Mindkét személy azóta is a móri ügy elkövetése miatt előzetes letartóztatásban van. Ez azt jelenti, hogy a nyomozás során az ellenük beszerzett bizonyítékok az ügyészség és a bíróság mérlegelése szerint is az ő bűnösségüket támasztja alá. Más személyt a Móron, több emberen elkövetett emberölés bűntettével nem gyanúsítunk.

Mi az, amit biztosan lehet tudni az esetleges elkövető(k)ről? (dok-534)
- Ha a Kalim_Palnak adott válasz kielégítő, akkor annyit, ha azonban a személyiségükre kíváncsi, arra részben tudok válaszolni.

Hány évet kapnak a fiúk, ha igaz, hogy ők a tettesek? (Rabrulik)
- A jelenlegi törvények szerint életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélhetők.

Mit gondol arról, hogy a sajtó által közzétett anyagok, hírek és a tények nem egyeznek meg egymással? (DEVILsd)
- A rendőrség a nyílt nyomozás adatai alapján adhat információt, sajtón keresztül a közvélemény számára. Az újságírók természetszerűen önmaguk is megkísérelnek adatokat gyűjteni, információhoz jutni, akár a rendőrségtől, akár más forrásból. Azoknál a sajtóhíreknél, ahol az információt adó személy nincs megjelölve, többnyire a nyomozással és esetleg más sajtóértesüléssel is ellentétes "adatok", hírek jelennek meg. A sajtóban megjelent ilyen jellegű hírekért a rendőrség a felelősséget nem vállalja, ez ideig és vélhetően ezt követően sem fogja kommentálni.

A sajtóhírekkel kapcsolatosan: végzett-e a rendőrség tudatos dezinformálást? Például hátha így "ki tudja ugrasztani a nyulat a bokorból"? (veszpuccsi)
- A móri nyomozás során a rendőri sajtótájékoztatók és nyilatkozatok minden esetben szinkronban voltak a nyomozati adatokkal.

Önnek mi a véleménye, megtörténhet a móri esethez hasonló a közeljövőben? (Beerdevil)
- Sajnos megtörténhet, de bízom abban, hogy nem ismétlődik meg, hiszen hasonló mészárlás Magyarországon még a mórit megelőzően nem történt. Úgy ítélem meg, hogy ez nem lehet és nem is lesz kezdete az ilyen jellegű tragikus bűncselekményeknek.

Ön szerint nem túl durva szó a mészárlás? Mert nekem borsók rohangálnak a hátamon, ha ezt emberekre hallom. (Rabrulik)
- Valóban durva, de valahogy érzékeltetni kell azt a borzalmat, ami a helyszínen történt. Nem a rendőrség adta ezt a jelzőt, a sajtóban jelent meg így és épült be a köztudatba.

Nem értem, egy város közepén hogy lehet kirabolni egy bankot úgy, hogy a rendőrök perceken belül ne legyenek a helyszínen? És hogy menekülhettek el a környékről a tettesek? A helyi rendőri vezetők felelősségre vonása megtörtént? (Carnivora)
- Sajnálatos, hogy az elkövetők bankból való távozása és a rendőrség riasztása között hosszú percek teltek el (minimum 7-8 perc). A bejelentést követően 2 percen belül a helyi kollégák a helyszínen voltak. Ez a közel 10 perces előny éppen a város méretei miatt tetemesnek mondható, így úgy gondolom, hogy a helyi rendőrség egyetlen tagjának sincs vétkes felelőssége.

Még mindig a rendőröket támadják az emberek, nem pedig azzal foglalkoznának, hogy mennyi eredményt elértek egy év alatt! Ön szerint miért van ez? (nypd89010)
- Én azt gondolom, hogy bizonyos sajtóorgánumok vindikálták maguknak a jogot, hogy az átlagemberek, a közvélemény nevében kételkedjenek.

Használtak titkosszolgálati módszereket a nyomozás során? (Peppino)
- Természetesen, azt gondolom, hogy ez egy olyan horderejű ügy, melynek nyomozása e nélkül a módszer nélkül nem folytatódhatott.

Lehet profi rablásról beszélni Mórral kapcsolatban? (Peppino)
- A bűncselekmény előkészítése és az ezzel kapcsolatos szervezési feladatok, a kivitelezés egy bizonyos szakasza bűnözői profizmusra vall. Vannak momentumok, melyek dilettánsnak minősíthetőek. Ez azonban a nyomozást nem segíti.

Azok a rendőrök, akik az elkövetés után az út mellett álltak, miért nem tudtak pontosan arról, hogy miért is vannak kint? Jómagam egy buszvezetőtől hallottam, hogy: miért is kellett azonnal bevonulnom? (nypd89010)
- Tisztelt Kolléga! Az útzárak felállítása és a tényleges ellenőrzés lefolytatása az egy folyamat, és nyilván az első percben az útelzárásokon dolgozókhoz nem juthattak el a nyomozás addigi információi. Ezt folyamatosan közöltük a megfelelő vezetési pontokkal, akik továbbították a megfelelő szintekre.

Mit tudnak eddig a gyanúsítottak személyiségéről? Mi lehet az oka, hogy emberek szó nélkül lelőnek nyolc másikat? (veszpuccsi)
- Nem tudom szó szerint idézni a gyanúsítottakról készült pszichológus szakértői véleményt, de mindkét személyben megvan az ilyen jellegű hajlam. A gátlástalan pénzszerzés, mások életének semmibe vétele az ilyen jellegű bűncselekményeket elkövetőkre általában jellemző.Ez esetben 8 áldozat életébe került.

Ön mennyi ideje foglalkozik ezzel az üggyel? (Rabrulik)
- 2002. május 9-én, 13 órakor kaptam az utasítást, hogy én leszek a nyomozás vezetője, így gyakorlatilag ettől a perctől fogva.

Mi volt az első gondolata, amikor a helyszínre ért? (Peppino)
- "Aki ezt a szörnyűséget elkövette, nem úszhatja meg, ha nem járunk sikerrel, akkor 20 éves rendőri munkám semmit nem ért."