A VAHAVA társadalmi vitát indít a klímaváltozásról

Felhívást intézett az Internet Olvasókhoz a VAHAVA projekt. Az éghajlatváltozásra adandó hazai válaszok társadalmi méretű diskurzusához Láng István akadémikus írt vitaindító összeállítást. Az [origo] Időjárás rovatához beérkezett korábbi olvasói hozzászólások a vélemények közötti komoly szakadékokról tanúskodnak, még csak részben tükrözik a tudósok egységesedő álláspontját. A széleskörű vita egyik célja éppen a markáns különbségek oldása, az egységes klímastratégia kialakítása.

Az [origo] időjárás rovatához az elmúlt három év során mintegy ezer olvasói vélemény érkezett be. Sok laikus és szakember ismertette véleményét. Az összhatás meglehetősen felemás, nem tükröződik bennük egy egységes klímaszemlélet kialakultsága.

Az olvasók között több területen is erőteljes megosztás figyelhető meg. Az első problematikus téma maga az éghajlatváltozás ténye. Míg kezdetben egyensúly volt a klímaszkeptikusok és az éghajlatváltozást elfogadók között, mára a szkeptikusok aránya jelentősen csökkent. Ezzel szemben szinte semmit sem csökkent azoknak a száma, akik a globális felmelegedésre adott válaszok hatékonyságát vitatják. Sokak szerint túlbecsült az emberi befolyás mértéke, szerintük "a természet erői ennél jóval nagyobbak".

Tömegesen gondolják úgy, hogy a klimatológusok sokszor egymással ellentétes álláspontot fogalmaznak meg, és különösen érzékeny téma a szakemberek felelősségének vélt hiánya. Gyakran hangoztatott vélemény: "amit ma a klimatológusok 50 évre előre jeleznek, azt ötven év múlva senki sem kéri rajtuk számon".

A klímapolitika az utóbbi egy évben vált fokozatosan kedvelt témájává a hozzászólásoknak. A levelek nagy többsége indulatosan beszél a globalizációról, mint a fő problémaforrásról. Ennél jóval kisebb táborral rendelkeznek, akik érzelmektől mentesen szólnak a kérdésről.