Zaklatás a képernyőn

Amerikában már régóta divat, hogy akár egy ártatlan szemezés miatt is egyből ráhúzzák valakire a szexuális zaklatás vádját - a feminizmus túlhajtásaként létrejött "mozgalom" olyan mértékben elharapódzott, hogy állítólag már óvodásokat is vádoltak meg ezzel a tőlük valószínűleg igen távol álló tettel. Nem kerülhették el sorsukat természetesen a tévés szereplők és a háttérben dolgozók sem, akik esetében - csakúgy, mint másoknál - hol jogosnak, hol teljesen alaptalannak bizonyultak a feltételezések. Cikkünkben ezeket az eseteket vizsgáltuk, és szakértőket is megkérdeztünk arról, hogy itthon egyáltalán mi minősül zaklatásnak.

Mivel általában inkább munkahelyi viszonylatban találkozunk ilyesmivel (legalábbis többnyire ott lehet annyira zavaró, hogy zaklatásnak vegyük), kiragadtunk egy-két példát arra is, amikor a tévés hierarchiában történtek hasonló esetek. Nemcsak a realityk szereplői merészkednek tehát túl közel egymáshoz, az amúgy is szűkös térben, de bizony a tévés főnökök is szórakoznak alkalmazottaikkal. Idén áprilisban például a Jóbarátok alkotóit vádolta meg egy volt kolléganőjük, Amaani Lyle - rossz nyelvek szerint a hölgy kifakadásában jelentős szerepe volt annak, hogy alig négy hónapos munkaviszony után rúgták ki a csapatból. A sikersorozat három hímnemű írója, Adam Chase, Gregory Malins és Andrew Reich azért került a bíróság elé, mert mindegyikük rendszeresen és eléggé képszerűen beszélt szexuális szokásairól, és sokat viccelődtek is egymással ebben a témában: legtöbbször maszturbálást imitáltak vagy női nemi szerveket rajzolgattak. Az alkotók nem tagadták a felsoroltakat, de szerintük ezek nem tartoznak a szexuális zaklatás fogalomkörébe. A Kaliforniai Legfelsőbb Bíróság végül nekik adott igazat azzal, hogy ejtette a vádat. A döntést elsősorban azzal indokolták, hogy a szexuális tartalmú cselekvések nem kifejezetten a felperesre irányultak, de emellett jegyzőkönyvbe került az is, hogy egy kreatív munkahely nagyobb szabadságot adhat az ott dolgozóknak. Hozzátették még, hogy ez fokozottan érvényes egy olyan sorozat esetében, amely felnőtteknek szól, így akár kétértelmű (vagy épp túlságosan egyértelmű) célzásokat is megengedhet magának.

Zaklatók írták volna?

Mint ahogy az egyházi személyeket előszeretettel vádolják meg szexuális zaklatással, összeállításunkból sem maradhat ki az eset, amely a világ talán legnagyobb vallási tévéjének vezetőjéhez kötődik. A Trinity Broadcasting Network (TBN) csupán az Egyesült Államokban ötmillió háztartást ér el, és az angol mellett tizenegy másik nyelven is sugároz műsorokat. Ennek a jól működő (és rendkívül jól jövedelmező) hálózatnak a feje Paul Crouch, akit szintén egyik volt alkalmazottja gyanúsított meg. A mellesleg a főnökkel azonos nemű Enoch Lonnie Ford azonban sokkal konkrétabb történettel állt elő, mint a Jóbarátok íróinak asszisztense: a férfi állítása szerint, még 1996-ban együtt töltött egy éjszakát Crouchcsal, amiért cserébe a jómódú elnök kifizette alkalmazottja több mint tízezer dolláros adósságát. Két évvel később aztán még adott neki pár százezer dollárt, amikor az időközben kirúgott Ford munkaügyi perrel fenyegetőzött. Más kérdés, hogy itt nemigen beszélhetünk zaklatásról - bár a sajtó egyértelműen annak állította be annak idején -, inkább egy bizarr üzletről volt szó, amelyben mindkét fél kapott valamit. Crouchnak egyébként más tekintetben (általában zűrös pénzügyei miatt) is meggyűlt a baja a törvénnyel, 1987-ben például a bebörtönzött tévés evangélistával, Jim Bakkennel való együttműködése kapcsán vették elő, de számos esetben bukkantak nála hamis számlákra is. Ez utóbbi kategóriában a legviccesebb történet talán az volt, amikor a Crouch család saját szoláriumszámláját próbálta meg cégköltségként felírni - elmondása szerint a szolárium arra kellett, hogy "hitelesen barna bőrszínnel jelenjen meg a vásznon egy bibliai korban játszódó film huszonöt szereplője".

A Szexuális Zaklatás Panda az osztály előtt

A médiában egyébként - éppen a nagyszámú, nevetségesnek tűnő eset miatt - nagy divatja van már a szexuális zaklatás kifigurázásának is. Számos ironikus (mások által inkább szemétkedőnek tartott) sorozatban láttunk már erre példát, gondoljunk csak például a South Park egyik hülye betétdalára - ugye emlékszünk: "Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! / Ki segít, hogy ha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda!". Hasonló agyament ötlettel állt elő magyarul Homer, a farmarkoló címet kapott részében egy másik kultrajzfilm, a Simpson család is: a bohém családfőt itt egy egyetemista lány vádolja meg szexuális zaklatással. Később kiderül, hogy Homer csak a lány fenekére ragadt gumicukrot szedte le, és a szájában szétáradó íz miatt vágott olyan élveteg fejet. Mindezt egy kukkoló bizonyítja be, aki videóra is vette az eseményeket - mire Homer felesége, Marge derűsen levonja a konklúziót: "Amíg az emberek egymást videózzák, mindig győz az igazság."

Apats Gábor