Vona Gábor állította le az ex-LMP-s Hadházy Ákos ügyében a jobbikos nyomozást?

Budapest, 2017. június 10. Balról jobbra Sneider Tamás, a Jobbik és az Országgyűlés alelnöke, frakcióvezető-helyettes, Vona Gábor pártelnök, Toroczkai László alelnök, Ásotthalom polgármestere és Janiczak Dávid alelnök, Ózd polgármestere a Jobbik 16. országos kongresszusán a Budapest Kongresszusi Központban 2017. június 10-én. MTI Fotó: Szigetváry Zsolt

Szabó Balázs szekszárdi képviselő ezt állította tegnap a TV2 Tények című hírműsorában. Az Origo a példátlan ügy kapcsán azt boncolgatta, hogyan fordulhat elő az, hogy a Jobbik két legbefolyásosabb politikusa egy másik párt képviselőjének az érdekében leállítatta saját pártjuk egyik helyi képviselőjének nyomozását egy korrupciógyanús ügyben. Kérdéseket tettünk fel Vona Gábornak, a válasz a Jobbik sajtóosztályától érkezett.

„Vona Gábor régi álma, hogy a Jobbikot és az LMP-t egy nagy politikai tömörülésben egyesítse. Vona háttérbe húzódása után Sneider Tamás pártelnök és Gyöngyösi Márton frakcióvezető akarja ezt megvalósítani" – mondta múlt hét pénteken a közmédiának Volner János, miután nyilvánosságra került a párt vezetését szokatlan keménységgel bíráló levele. A Jobbik jelenlegi alelnökének nyilatkozatából kiderült, hogy a párt vezetésében régóta megvan a politikai szándék, hogy korábbi politikai ellenfelükkel, az LMP-vel valamilyen formában együttműködjenek. Ennek első, a nyilvánosság számára is érzékelhető jele az volt, amikor Vona az azóta megszűnt Magyar Nemzetnek tavaly novemberben azt nyilatkozta, hogy nyitott a XXI. századi pártokkal való kompromisszumra. A legújabb lavinát viszont Szotyori-Lázár Zoltán, a Jobbik szolnoki képviselője indította el, hiszen – ennek későbbi és közvetett folyományaként Volnert kizárták a frakcióból, Apáti István, és Fülöp Erik vele együtt kilépett onnan – egy kész menetrendet vázolt közösségi oldalán a baloldallal való összeborulásra. Tervében kulcsszerepe van az LMP-nek: a mainstream ellenzéki narratívától eltérően Szotyori-Lázár szerint a zöldek nem kollaborálnak a Fidesszel, így meglátása szerint velük akár egy közös lista állítása is szóba jöhetne az önkormányzati választáson. Vele ellentétben Volner azt kifogásolta kiszivárgott levelében, hogy

a Jobbik minden eddiginél erősebb szövetséget kíván kötni a magát liberális, balközép pártként meghatározó, aktuálisan az önfelszámolás útján haladó LMP-vel.

Jól láthatóak a párton belüli töréspontok, a Jobbikot végletesen megosztja a kérdés: közösködjenek-e a zöldekkel, vagy sem. Volner levelében ugyan egy utolsó utáni figyelemfelhívással „bekapcsolta a vészcsengőt", egy dologban azonban alaposan elszámította magát: régóta nem ő diktálja a feltételeket, a színfalak mögött már a kampányban megkezdődött a két szervezet közelítése.

Vona Gábor állította le Hadházy Ákos ügyében a jobbikos nyomozást?

„Rendkívül bonyolult ügy volt ez. Első körben nyilatkozhattam is a híradásokban, majd Szabó Gábor és Vona Gábor személyesen állított le ezeknek a nyilatkozattételeimről" – ezt már Szabó Balázs, a Jobbik szekszárdi önkormányzati képviselője közölte a TV2 Tények nevű hírműsorának. A politikus annak kapcsán nyilatkozta az első hallásra is megdöbbentő mondatokat, hogy a politikust a párt vezetői furcsa módon leállította Hadházy Ákos akkori LMP-társelnök korrupciós ügyeinek felgöngyölítése kapcsán. A szekszárdi képviselő elárulta, hogy

első körben még nyilatkozhatott a témában, azonban a pártigazgató és az akkori elnök „személyesen leállította" a további, témával kapcsolatos sajtószerepléstől.

Tehát Vonáék nem adták meg a lehetőséget, hogy tovább nyilatkozzak, illetve megtiltották azt, hogy tovább nyomozzak ezekben az ügyekben – számolt be Szabó Balázs a történtekről. A pártutasításnak azonban nem tett eleget, és tovább folytatta Hadházy Ákos korrupciógyanús ügyeiben a szimatolást. Ennek fontos állomása volt egy Batthyány téri sörözőben való beszélgetés, amelyen Schiffer András, korábbi LMP-s társelnök, és Szabó Gábor vett részt. Szabó elmondása szerint a tárgyaláson Schiffer azt mondta neki, hogy ezt az ügyet végig kell vinni. Az köztudott, hogy Hadházy és Schiffer között nem volt felhőtlen a kapcsolat, előbbi, miután kilépett a pártból, elárulta, hogy nem volt beszélőviszonyban az egykori korrupciókutatóval.

Felvetődik a kérdés: ha abból indulunk ki, hogy igaz, amit Szabó állít, akkor hogyan fordulhatott elő, hogy a Jobbik egyik legbefolyásosabb politikusa az ellenfélként kezelt LMP alapító atyjával egyeztetett arról, hogy le kellene állítani egy LMP-s politikus elleni nyomozást.

A szekszárdi képviselő erre is megadta a választ: az volt az indok, hogy a XX. századi pártok ellenében fontos a XXI. századi pártok közötti koalíció, illetve együttműködés.

Vona Gábort kérdeztük az ügyben, válasz egyelőre nem érkezett:

Az ügy lényegi része itt befejeződött, de annak bonyolultsága miatt érdemes összefoglalni a történteket:

• Hadházy Ákos, az LMP akkori társelnöke és családja korrupciógyanús ügybe keveredett egyes szekszárdi földek megszerzése kapcsán, ami miatt
• a magát sokáig az LMP ellenében meghatározó Jobbik helyi képviselője nyomozást indított az ügyben, azonban
• teljesen váratlanul a párt felső vezetéséből lekapcsolták az ügy felgöngyölítésében, letiltották a fejleményekkel kapcsolatos médiaszerepléstől,
• ami arra utal, hogy valakinek, valakiknek komolyan érdekében állt, hogy eltussolják egy másik párt politikusára nézve kellemetlen ügyet, ami már önmagában érdekes kérdéseket vett fel, de
• az érintett állítása szerint a meredek utasítást a párt két legbefolyásosabb politikusa, Szabó Gábor pártigazgató, és Vona Gábor exelnök kérte tőle.

A példátlan botrány kapcsán személyesen Vona Gáborhoz és a Jobbik sajtóosztályához fordultunk az ügyben, a következő kérdésekkel:

1. Igaz-e, hogy Ön személyesen állította le Szabó Balázst Hadházy Ákos akkori LMP-társelnök korrupciós ügyeinek felgöngyölítésében?
2. Ha igaz, akkor mi volt ezzel a motivációja?
3. Igaz-e, hogy Önnek "régi álma", hogy összehozza a Jobbik és az LMP szövetségét?
4. Ha igaz, akkor milyen motivációk húzódnak, húzódtak meg az elképzelése mögött?

Frissítés: A Jobbik válaszában tagadja, hogy az állítások igazak lennének.