A New York állam legfelsőbb bíróságán benyújtott perkereset szerint a The New York Times "tudatosan hamis és becsületsértő" állításokat jelentetett meg, mert
"szélsőségesen elfogult" Donald Trump elnökkel szemben,
és "dúskál a novemberi elnökválasztás inkorrekt befolyásolásában".
A perkeresetet az elnök kampányának jogászcsapata egy tavaly márciusban megjelentetett publicisztika miatt indította. Max Frankel, a lap korábbi főszerkesztője "Az igazi Trump - orosz ellenszolgáltatás" címmel írt hosszabb cikket, amelyben azt állította: "Nem is volt szükség részletes összejátszásra Trump kampánycsapatának munkatársai és Vlagyimir Putyin oligarchái között, mert már korában átfogó megállapodást kötöttek, mégpedig a Hillary Clinton elleni kampányban nyújtott segítségért cserében az új oroszbarát külpolitikáról". A Trump-kampány ügyvédei azzal érvelnek, hogy az ilyen és hasonló kijelentések
nemcsak tisztességtelenek, hanem korábban már maga a The New York Times is leleplezte hamisságukat.
"Ezek a megállapítások száz százalékig hamisak és rágalmazóak" - írta közleményében Jenna Ellis, Donald Trump újraválasztási kampányának jogi tanácsadója.
A jogásznő a közleményben hangsúlyozta azt is, hogy a Times a cikk megjelenésének idején "már tisztában volt a csalárdságával, de
szándékosan ártani akart a (Trump-)kampánynak, miközben félrevezette saját olvasóit is.
Ellis utalt arra is, hogy az említett esetleges összejátszást vizsgáló, Robert Mueller vezette bizottság nem találta bizonyítottnak ezt az elméletet. A Mueller vezette bizottság ugyan 2019 áprilisában hozta nyilvánosságra a jelentést, de a perkereset szerint a lap "már tisztában volt azzal, hogy a Mueller-bizottság várhatóan felmenti a kampánycsapat munkatársait a vádaskodások alól".