Az egyes megújuló energiaforrások közül a dokumentum a biomasszában rejlő lehetőségeket ítéli a legkedvezőbbnek. Mindemellett itt is további szabályozási változásokat, támogatásokat, fejlesztési projekteket és felvilágosító munkát tart szükségesnek - csakúgy, ahogy a többi, ma még kevésbé költséghatékony energiaforrás esetében. A szélenergia kapcsán a villamosenergia-rendszer nem megfelelő szabályozhatósága az egyik fő, fejlődést gátló tényező. A magyar villamosenergia-rendszer azonban a szélerőművek nélkül sem képes teljes mértékben megfelelni az európai követelményeknek - teszi hozzá a tanulmány.
Az anyag a helyi energiaellátási lehetőségek nagyobb kihasználását is szorgalmazza, például mezőgazdasági hulladékok helyben történő, energiává való átalakítását, illetve a nap-, a szél- és a geotermikus energia nagyobb arányú alkalmazását. Fontos ezt hangsúlyozni, hiszen a korábbi európai gyakorlat is a centralizált rendszerek felé húzott, de egy-egy település energetikai önállósodása nagy áttöréseket hozott az utóbbi időben. A jelenlegi anomáliák közé tartozik még a hőtermelés támogatásokból való kimaradása, ezt azonban hatékonysági szempontok nem indokolják.
A szélenergia-ipar az utóbbi évek egyik sikerágazata, a termelés költségei az elmúlt másfél évtizedben kevesebb mint a felére csökkentek, a megtérülés időtartama pedig jóval tíz év alatt van. A magyarországi adottságok nem tartoznak a legjobbak közé, és a magas zöldáram-támogatás is torzít a képen. Kiváló adottágokkal rendelkezik ugyanakkor országunk a földhő, más néven geotermikus energia tekintetében, amelyben akár világhatalom is lehetnénk. Jelenleg itt is hosszabb megtérüléssel kell számolni, de nagyobb fejlesztési forrásokkal akár a magyar gazdaság új üzletágává is válhatna a hőszivattyúk piaca.
Megújuló energiatermelési mód | Megtérülés ideje |
Új biomassza-erőmű | 8-9 év |
Szélturbina | <7 év |
Hulladékégető | 10 év |
Biogázerőmű | 11 év |
Napelem | >40 év |
Geotermikus erőmű | 10 év |
forrás: GKM
Az ország elméleti napenergia-potenciálja önmagában meghaladja a jelenlegi energiafelhasználást (valamivel több, mint 1000 PJ/év), és már egy 1999-es kormányhatározat 20 ezer napkollektoros háztetőt tűzött ki célul. A tavalyi évig ilyen célra csak 450 családi ház kapott támogatást (nagyrészt a csökkenő keretű NEP-ből: link), míg például a jóval gyengébb adottságú, de gazdagabb Ausztriában körülbelül harmincszor ekkora felületet borítanak a napkollektorok. A napenergia költségigényes forrás ugyan, de az elmúlt évtizedben egy átlagos napelemmodul ára kevesebb mint harmadára esett, ráadásul mint iparág évente 35 százalékkal növekszik a piaca.
Megújuló típusa | Elméleti potenciál az MTA alapján (PJ) | Gyakorlati potenciál az FVM szerint (PJ) | Jelenleg hasznosított (PJ) |
Napenergia | 1838 | 2 | 0,1 |
Vízenergia | 14,4 | 1 | 0,7 |
Geotermia | 63,5 | 12 | 3,6 |
Biomassza | 203-328 | 142 | 49,2 |
Szélenergia | 532,8 | 6 | 0,16 |
Összesen | 2600-2700 | 163 | 53,8 |
Felbecsülhetetlen költségek
A környezetbarát technológiák sokat hangoztatott költséghátránya ráadásul viszonylagos: a támogatási hátrány mellett árhátrányban is vannak, tekintve, hogy a fosszilis energiahordozók valós költségei - környezetvédelmi, egészségügyi, gazdasági - nem jelennek meg az árakban.
A szén-dioxid-kereskedelmi rendszer, a hagyományos energiaforrásokra kivetendő energiaadó, a tervezett zöld bizonyítványok rendszere, a támogatások, fejlesztések révén azonban a közeljövőben változhat a helyzet. Nem beszélve a szénalapú energiahordozók egyre növekvő világpiaci áráról.
A jövőben Magyarországon is több jut majd termelési és beruházási támogatásokra, elsősorban az uniós forrásokból táplálkozó Új Magyarország Fejlesztési Terv (ÚMFT) részeként. A tervezet a kutatás-fejlesztés szerepét is növelné, de erre, illetve az energatikai célú pályázatokra az elmúlt években egyre kevesebb jutott - ezt az anyag is elismeri; az ÚMFT-ből talán ilyen célra is több jut majd. A dokumentum szerint a stratégiai célok teljesülését kétévente felül kell vizsgálni, a megvalósulás érdekében pedig Megújuló Energiahordozó Programot kell létrehozni, amely kétéves cselekvési tervekre bontaná a hosszú távú teendőket.