Az Alkotmánybíróság december 1-jei határozata szerint nem alkotmányellenes a devizahitelek forintosítása.
Az Alkotmánybíróság határozata szerint a jogalkotó általános társadalmi érdekből, a szerződéskötések után beállt,
lényeges érdeksérelmet okozó körülményváltozások miatt rendelte el a tartozások forintra történő átváltását.
A szerződési szabadságba történő beavatkozásra tehát alkotmányos módon került sor.
Hangsúlyozta azonban az Alkotmánybíróság azt is, hogy
a forintosítás kötelezővé tételével a jogalkotó nem határozott konkrét szerződések vagy szerződési kikötések érvényességéről,
tehát nem döntött el egyedi jogvitákat, folyamatban lévő bírósági eljárásokat.
Az Alkotmánybírósághoz több száz alkotmányjogi panasz érkezett a deviza vagy devizaalapú fogyasztói jelzálogkölcsön-szerződésekből eredő követelések forintosítását elrendelő törvény szabályaival összefüggésben, tájékoztat közleményében a szervezet.
A magánszemély adósok által benyújtott kérelmek vizsgálata során az Alkotmánybíróság azt állapította meg, hogy a kötelező szerződésmódosítás elsődleges célja az adósoknak az esetleges további árfolyamváltozásból eredő terhektől történő megóvása volt.
A beavatkozásra továbbá azért is szükség volt az Alkotmánybíróság szerint, mert a deviza vagy deviza alapú kölcsön-szerződések magas hányada a szerződési állományon belül a hitelezők számára is – és ennélfogva a pénzügyi rendszer egészének stabilitására is – kockázatot jelentett.