Ma kezdődik a vita a bankok elszámoltatásáról az Országházban
2014. szeptember 16. 08:52
Ezzel a kérdéssel indult a keddi napirend előtti felszólalások sora. Az LMP-s Ikotity István a kistelepüléseken a polgármesterek illetményének csökkenését rótta fel a kormánynak. Mint mondta, ez a kiskirályoknak kedvez. De lehet, hogy amint megnyerték a kormány emberei a választást, visszaállítják az eredeti illetményt, ugyanúgy, ahogy a trafikoknál tették.
Répássy Róbert államtitkár az önkormányzati adatokra hivatkozott. Csupán hétszázalékos csökkenés van a polgármesterjelöltek számában a Nemzeti Választási Iroda honlapján szereplő tegnapi adatok szerint a 2010-es választásokhoz képest. Ráadásul illetmény nélkül nemcsak a kistelepülésen lehet valaki polgármester, mint korábban, hanem a nagyobb településeken is.
Tóth Bertalan a bankok elszámoltatása miatt jelentősnek nevezte a mai ülésnapot. Mégis kiknek köszönhető az elszámoltatás, tette fel a kérdést? Az MSZP szerint a jogvédő szervezetek és az ügyvédek kényszerítették ki egyéni devizahiteles perekben. A kormány felelősségét firtatva felrótta a késlekedést és a hibás árfolyam-politikát is. Egyúttal ismertette a párt forintosítási javaslatát, amelynek még az idén a 2010-es árfolyamon kell megtörténnie, mondta.
Répássy Róbert államtitkár azzal vágott vissza, hogy a szocialisták a nyolcéves kormányzásuk alatt semmit sem tettek. Ebben az időszakban szabadult el a devizahitelezés és az egyoldalú szerződésmódosítások gyakorlata, amit az MSZP tétlenül nézett.
Vejkey Imre kereszténydemokrata honatya szerint a keresztényüldözés egyidős a kereszténységgel. Magyarország a keresztény értékek vállalása miatt állandó célpont, mert a világ relativizálja és tudományosan megkérdőjelezi ezeket az értékeket. Keleten pedig valódi üldözés folyik. A KDNP és az IKSZ kiáll az üldözöttekért. Kérem, álljanak ki önök is, szólított fel mindenkit.
Soltész Miklós államtitkár szerint nem lehet eltűrni azt a kettős mércét, hogy mindenki üldözése ellen tiltakozik a világ, kivétel a keresztények esetén. Különösen Irakban, Szíriában, Szudánban, Nigériában és Pakisztánban folyik az Iszlám nevében gyűlölethadjárat a keresztények ellen. A kormány a NATO-nál és az Európa Tanácsnál is tiltakozott, az ET-nél a visegrádi négyekkel közösen.
Szávay István kiábrándultságot tapasztalt a hétvégén tett kárpátaljai körútja során. A férfiak többségét behívták, elmenekültek, vagy elbújtak. A krími és kelet–ukrajnai menekülteket Kárpátaljára akarják telepíteni, állítja a Jobbik, ami a nemzetiségi arányok erőszakos megváltoztatásához vezet. Az ukrán hatalom szava és ígéretei ugyanannyit érnek, mint 23 évvel ezelőtt, amikor az ukrán–magyar alapszerződésben megígérte az autonómiát, de azóta sem tett semmit. A Jobbik szerint a kormánynak Ukrajna európai uniós társulási szerződésénél ki kell állnia a kárpátaljai magyarok mellett.
L. Simon László elismerte: valóban mintegy 1300 menekült érkezett Kárpátaljára és mélységesen aggasztónak nevezte, hogy az ukrán elnök megsértette a magyar közösséget azzal, hogy nem tartotta be a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetségnek tett ígéretét, miután feloszlatta az ukrán parlamentet.
Selmeczi Gabriella, beváltva a kormányfő ígéretét, miszerint fellépnek a gyermekek sérelmére elkövetett szexuális bűncselekmények ellen, törvénymódosítást nyújtott be, amely eltörölné ennél a bűncselekménytípusnál az elévülést.
Trócsányi László igazságügyi miniszter felszólalásával kezdődik a bankok elszámoltatásának általános vitája.
A fogyasztói kölcsönszerződések adósainak védelme az egyik legfontosabb kérdés ma Magyarországon. Ehhez azonban széles körű konszenzusra van szükség, ezért kéri a parlament támogatását. A kormány olyan új jogi környezetet szeretne teremteni, amelyben a magyar fogyasztóknak európai színvonalú védelmet biztosít a bankokkal szemben.
A tisztességtelenség fogalmának meghatározása európai uniós csatlakozásunk óta változatlan, mondta Trócsányi László, ezért a visszamenőleges jogalkotás vádja nem állja meg a helyét. Az elévülés kérdése pedig hosszantartó szerződések esetén fel sem merül.
A részletszabályokat a Jegybank dolgozza ki. Az általános szabály szerint az érvénytelen szerződések miatt keletkezett túlfizetést előtörlesztésben kell rendezni az eredeti szerződéses áron és kamatszinten. Vagyis újra kell számolni a fennálló szerződéseket.
A A 2009 július 26-án megszűnt szerződések esetén az elszámolásnál a jogalap nélküli gazdagodás jogszabálya az irányadó.
Végtörlesztéseknél a korábban kapott kedvezményeket össze kell vetni a túlfizetéssel. Az árfolyamgátot igénybevett fogyasztóknál a gyűjtőszámlán kell elszámolni.
A 2015-ös év a banki elszámolásokról fog szólni, a különböző csoportok esetén más határidővel, ez a kezelhetőség miatt is fontos. Szintén cél, hogy ne induljanak tömeges perek, ezért az MNB ellenőrizni fogja az elszámolás folyamatát.
Forinthitelek esetén a bankok a pereket 2015 januárjában indíthatják meg.
Több 10 000 végrehajtás megszakadt. Ezek újrafelvételekor nem lehet különdíjat felszámolni. A kamatmoratórium célja a fair bankok előkészítése. A móratórium végére a bankoknak át kell térniük az átlátható működésre.
A jogállamra veszélyessé vált a bankok erőfölényével való visszaélése, ezért szükséges véget vetni az eddigi gyakorlatnak, fejezte be felszólalást Trócsányi László.
Rogán Antal a Fidesz frakcióvezetője szerint a 2002 és 2010 közötti kormányzat nem segítette a tisztességes profit kialakulását és a bankok kontrollját. A devizahitelek engedélyezése és az egyoldalú szerződésmódosítás bizonyos korlátok között elfogadható, de tömeges elterjedésük veszélyeztette ezt a folyamatot.
Időhúzás miatt fordulnak a bankok az Alkormánybírósághoz és az európai bíróságokhoz. Rogán Antal emlékeztetett: a Kúria jogegységi döntését megelőzően kikérte az Euróapi Unió bíróságának a véleményét, ezért nem valószínű, hogy a Magyarországon kívüli perek eredménnyel járhatnak.
A szerződésen belül kell elszámolni, annak kereteiből a Polgári törvénykönyv megsértése nélkül nem lehet kilépni, ezért nem történhet készpénzben a visszafizetés, mondta Rogán Antal.
A kamatmoratórium oka, hogy az Országgyűlésnek idő kell ahhoz, hogy az átlátható szabályozást a jövőre nézve is kidolgozza, zárta felszólalását Rogán Antal.
A szocialista párt kezdettől fogva figyelmeztetett a fogyasztóvédelmi szabályok gyenge voltára, emlékeztetett Burány Sándor. A kamatadó is felelős a bankok egyoldalú gyakorlatáért. Ahogy a Fidesz egyoldalúan nehéz helyzetbe hozta a bankokat, úgyanezt tették a bankok a fogyasztókkal.
A szocialisták nem tiltanák, hanem a Jegybank kamatemelésére korlátoznák a bankok kamatemelését. Ez a fogyasztóknak is érdeke, különben a bankok a vállakozókra hárítják a terheiket, ott ugyanis a törvényjavaslat nem ír elő moratóriumot.
A magas árfolyam a fő oka a devizahitelesek bajainak; ezzel a kérdéssel viszont egyáltalán nem foglalkozik az előterjesztés. A kormány rossz gazdaságpolitikája miatt az árfolyamoknál elszabadult a pokol. Immár nem forintgyengülésről, hanem a forint tudatos gyengítéséről van szó, állítja az MSZP.
Mire a levelek lehullanak, forintosítják a devizahiteleket, csak azt nem mondja meg a Fidesz, hogy melyik ősszel. A szocialisták ezért azt kérik, hogy még az idén történjen meg a hitelek a forintosítása.
Az elszámoltatási törvényre azért van szükség, hogy az árfolyamrés semmissége, és az egyoldalú szerződések érvénytelensége miatt szükségessé vált túlfizetéseket ne egyéni perek során kelljen érvényesíteniük a hitelt felvevőknek. A törvényi szabályozás rugalmas megoldást jelent, mivel csak általános szabályokat fogalmaz meg, magyarázta Vejeky Imre, a kereszténydemokraták vezérszónoka.
Hogyan lett a mostani őszi igérményből megint tavaszi, részleges elszámoltatás tette fel a kérdést Z. Kárpát Dániel. A Jobbik visszakeresték a Fidesz ellenzékben tett felszólalásait és nyomát nem találta a harcos kiállásnak.
A Jobbik nehezményezi a bírói út kizárását. A tömeges perek elkerülése most már az indoklásban nyíltan is szerepel. Leginkább erre irányultak a bankok és a kormány közti tikos egyeztetések, amelyekről még a Magyar Nemzet is írt, állítja Z. Kárpát Dániel.
Az előtörlesztés a bankok érdeke, nem a hiteleseké. Nem az a kérdés, hogy kik voltak a Jobbi, hanem, hogy kik voltak a kormány titkor tárgyalásainak a szakértői.
Végre a kormány is elismerte a forintosítás szükségességét, de az árfolyamról még nem tudunk semmit. A hitelek felvételkori árfolyamával érhető el csak teljeskörű elszámoltatás, véli a Jobbik.
Szerencsésebb lett volna, ha jóval átláthatóbb egyeztetés történik, világos hatástanulmányok megtámogatásával. Sem az elmúlt hónapok egyeztetéséről, sem a kis és középvállakozásokra vonatkozó hatásokról nem tudunk semmit állítja Schiffer András.
Az LMP a második Orbán kormányt is elszámoltatná. A jelenlegi törvényjavaslat ugyanis a 2011-es törvények kudarcának a beismerése.
Schiffer András szerint a válasz egyértelmű: azért mert most van kampány. Az LMP már két évvel ezelőtt benyújtotta törvényjavaslatát a tisztességtelen szerződésmódosítások érvénytelenségéről. Akkor ezt elutasították.
Továbbra sem akarják megtiltani azt, hogy a bankok behajtásaikat félbűnöző csoportokra bízzák, ami lefogadhatatlan az LMP szerint.
Az elszámoltatás pontos számai ismeretlenek. Azokat majd Matolcsy György és a Jegybank határozza meg mindenféle vudu módszerekkel. A forintosítás hiánya a legnagyobb hibája a törvényjavaslatnak, mondta Schiffer András.
A moratórium kárvallotjai egyértelműen a kis és középvállalkozások lesznek. Ma egy multinacionális cég tízszer akkora támogatást kap, mint egy kisvállakozás, a hitelek befagyása így egyértelműen a kkv-kat sújtja majd. Ezért lett volna szükség a hatástanulmányra, ami a kormány kötelessége is lett volna, állítja Schiffer András.