Fellebbez a II-III. Kerületi Bíróság hétfői döntése ellen Tarlós István óbudai polgármester. Tarlós ügyvédje, Hegedűs László elmondta az [origo]-nak, hogy amint megkapják a bíróság hivatalos végzését, beadják a fellebbezést.
A polgármester a Szigetre tervezett melegrendezvények megtiltásáról kötött szerződést a Sziget Kft-vel, mely utóbb felmondta a megállapodást. A II-III. Kerületi Bíróság ezt a szerződést tette semmissé hétfőn, mert diszkriminatívnak és alkotmányellenesnek minősítette.
A polgármester és védője azért fellebbez az ideiglenes határozat ellen, mert - véleményük szerint - az előre megszabja a végleges döntést. Ezen kívül ténybeli tévedésekre is hivatkoznak, mivel - az ügyvéd szerint - a felperes perindításának egyik okaként feltüntetett személyiségi jogsértés nem áll fenn, ugyanis a polgármester nyilatkozataiban nem sértette személyesen a Háttér melegszervezetet, a Háttérnek, pedig nincs törvényi joga arra, hogy a melegek összességét képviselje.
Hegedűs László megjegyezte még, hogy az alkotmány a melegszervezetek és támogatóik által sokszor idézett 70. paragrafusa, amely a kisebbségek jogait mondja ki, és a bírósági döntés alapját is képezi, nem áll ellentétben a 67-kel, melyre a polgármester nyilatkozataiban hivatkozott, és a családok védelméről szól. Az ügyvéd úgy véli, a semmissé tevő határozat okafogyott, hiszen a Sziget Kft. korábban egyoldalúan felmondta a szerződést.
Hegedűs László az [origo] kérdésére elmondta, hogy a másik ügyben, amelyet a Habeas Corpus Munkacsoport hivatali visszaélés gyanúja miatt indított védence ellen, valószínűleg feljelentés kiegészítést rendel majd el az ügyészség és megszünteti az eljárást, mert szerinte a szerződés nem elég ahhoz, hogy eljárást indítsanak a polgármester ellen.
[origo]
Korábbi cikkeink:
A héten vizsgálatot indíthat Tarlós ellen az ügyészség
A bíróság felfüggesztette a melegrendezvényeket megtiltó szerződést