Szégyentablóra kerülhetnek a piszkító kutyák

A terézvárosi önkormányzat elképzelése szerint a helyi újságban közzétennék azoknak a kutyatulajdonosoknak a fényképét, akik nem szedik össze ebük után a piszkot. Ha pedig az ombudsman ezt adatvédelmi okokból aggályosnak tartja, akkor a kutyák kerülnének a szégyentablóra. Az adatvédelmi biztos munkatársa szerint célszerűbb pénzbírságot kiszabni.

A VI. kerületben is elvileg pénzbírsággal sújtják azokat, akik nem takarítják el kutyájuk után a piszkot. A kerület alpolgármestere, Fürst György szerint azonban a bírság önmagában nem eléggé elrettentő, ráadásul sok idős ebtulajdonostól be sem tudják hajtani a pénzt. Az alpolgármester szerint a bírság mellett erkölcsileg is felelősségre kellene vonni a gondatlan kutyatulajdonosokat. Jelenleg még gondolkodnak az önkormányzatban, az erkölcsi büntetés végső javaslata várhatóan egy hónap múlva kerülhet a képviselő-testület elé.

Fürst szerint annak lenne igazán elrettentő hatása, ha a gondatlan kutyatulajdonosok fényképét közzétennék a helyi újságban. Erről a közeljövőben egyeztetnek az adatvédelmi biztossal. Az alpolgármester az [origo]-nak azt mondta: szerinte a közterület nyilvános, ezért nem hiszi, hogy megsértik bárki jogát azzal, ha az ott készült fotót közzéteszik. Ha azonban az ombudsmannak aggályai lennének, Fürst szerint akkor vagy "nem felismerhető módon" tennék közzé a fotókat, vagy a gazdák helyett a kutyák képét tennék közzé. Az alpolgármester szerint ugyanis a helyi kutyások az eb fotója alapján is tudnák, ki volt a gondatlan.

Az adatvédelmi biztos munkatársa, Gulyás Csaba főtanácsos az [origo]-nak azt mondta: az adatvédelmi törvény szerint személyes adat - így fotó is - csak törvényi felhatalmazás vagy az érintett beleegyezésével közölhető. A kutyákat ugyanakkor nem védi az adatvédelmi törvény. A szakember szerint azonban célszerűbb pénzbírságot kiszabni, mint szégyentáblát létrehozni. A főtanácsos hozzátette: nem biztos ugyanis, hogy a tulajdonos sétáltatja a kutyát, szabálytalanság esetén ilyen esetekben nem a tulajdonost, hanem a kutyasétáltatót kell megbüntetni. Ha viszont kutyafotót tesznek közzé, lehet, hogy valóban sokan ismerik a gazdit, aki adott esetben ártatlan is lehet az ügyben.

Az elképzelések között ugyanakkor az is szerepel, hogy a módszert megfordítják, és épp a "rendes" ebtulajdonosokat mutatnák be rendre a helyi újságban.

Kapcsándi Dóra