Az ombudsmanhoz érkezett panaszban azt kifogásolják, hogy az Egészségügyi Tudományos Tanács (ETT) tiltó állásfoglalást hozott, ami miatt a szülők elestek attól a lehetőségtől, hogy a köldökzsinórvért levetessék és saját költségen tároltassák.
Az országgyűlési biztos megállapította, hogy az ETT állásfoglalása "nem a jogalkotási törvény garanciális szabályainak figyelembe vételével született", és jogi szempontból visszásságot okoz. Az ombudsman rögzíti, hogy alkotmányos alapjogokat - ilyen az egészséges élethez való jog is - csak törvénnyel lehet korlátozni, de csak úgy, hogy az alapjog lényegi tartalma nem korlátozható.
Lenkovics Barnabás szerint hiányzik a hatályos jogban a megfelelő szabályozás, ezt pedig tetézte az ETT az állásfoglalásával, amiben aránytalanul korlátozza az önrendelkezési jogot.
Az ombudsman szerint szükséges állást foglalni ebben a nagy horderejű kérdésben, de úgy, hogy az egészséges élethez való jog ne sérüljön. Ezért állásfoglalásában felkérte az egészségügyi minisztert, hogy intézkedjen az ETT állásfoglalásának kiegészítéséről, ami alapján az egyértelműen nem kötelező erejű, így nem lehet tiltani a köldökzsinórvér levételét. Emellett kérte: fontolja meg a miniszter az egészségügyi törvény módosítását is az egyértelmű szabályozás értelmében. Az ombudsman javasolja egy ad hoc bioetikai vizsgálóbizottság felállítását is, amely többek között az abortusz, eutanázia, nemmeghatározás, klónozás kérdésében megvizsgálhatná, milyen jogszabályi módosításokra van szükség.
Az ETT már megfogalmazta válaszát az ombudsman ajánlására, ám azt még nem továbbította. Az [origo]-nak az ETT egyik munkatársa azt mondta: nem hozzák nyilvánosságra, mi áll válaszlevelükben, az ombudsmanra bízzák a döntést, hogy a levél kézhezvétele után nyivánosságra hozza-e annak tartalmát.