Öt perc elég volt a romák leprimitívezéséhez

Mindössze öt percig tartott az a személyiségvizsgálat, amelynek alapján primitívnek nevezték azt a két magyarcsanádi férfit, akiknek emiatt ítéltek meg kevesebb kártérítést a 15 havi megalapozatlan elzárásért - állítja az egyik érintett. A leprimitívezett roma férfiak mindketten dolgoznak, egyikük a munka mellett házát újítja fel, ahol feleségével, két iskolás lányával és 10 hónapos kisfiával él. A férfi azt mondja: fogva tartása óta időnként ingerültségi rohamok törnek rá.

Az emberölési ügyet tárgyaló bíróság végül 2002 tavaszán mondta ki, hogy a két férfi ártatlan. Mint azt korábban ügyvédjük az [origo]-nak elmondta: a tanú, akinek vallomása alapján megvádolták Gánékat, közben számos, egymásnak ellentmondó állítást tett, és végül ez vezetett a felmentéshez. Gán Miklós pontosan emlékszik az utolsó tárgyalási napra: 2002. április 9-én mondta ki a bíróság, hogy nem bűnösök, és hogy szabadon engedik őket. A teremben volt családja, több rokona, hazaérkezése után pedig egy 50-60 fős bulit rendeztek neki és testvérének.

Miután szabadon engedték őket, pert indítottak az állam ellen, hogy kártalanítást kapjanak az ártatlanul börtönben töltött hónapokért. Az idén október 24-én kihirdetett határozatában a Szegedi Városi Bíróság a kért 2-2 millió forintos nem vagyoni kártérítés helyett 1,2 milliót ítélt meg.

A férfi rohamokra panaszkodik

Országos jelentőségű üggyé azzal vált az ítélet, hogy a csökkentett összeget azzal indokolták: "A felperesek az átlagosnál primitívebb személyiségükből kifolyólag a majd' 15 hónapos elzárást nem élték meg olyan fokú pszichés károsodással, amely indokolná a kereseti kérelmükben előterjesztett kártalanítási összeg megítélését."

Azt nem tudni, hogy a bírósági ítéletekben - vagy az azokhoz felhasznált szakvéleményekben - milyen mértékegységgel mérik a "pszichés károsodást", de Gán Miklós állítja, amióta kiszabadult, többször előfordult, hogy hirtelen ingerültségi roham tört rá. Azt mondja, ilyen korábban soha nem volt vele, és felesége is csak csodálkozik a viselkedésén. A férfi hozzáteszi: még az a szerencse, hogy álmodni nem szokott arról a 15 hónapról.

Öt percig tartott a személyiségvizsgálat

A bíróság az ítélethozatal után arra hivatkozott, hogy orvos szakértő véleménye alapján döntöttek így, és hogy a primitív kifejezést nem köznapi, hanem orvosi értelemben használták. Gán Miklós azt mondja, az egész ügy során egyetlen alkalommal beszélt pszichológussal, de arra sem a kártalanítási per keretein belül, hanem még a büntetőeljárás során került sor.

A férfi állítja, mindössze annyi történt, hogy a rendőrségi fogdából átvitték egy szobába, ahol egy idősebb úr, a pszichológus feltette a következő kérdéseket: hol és mikor született, van-e családja, iszik-e alkoholt. Gán elmondása szerint a szakember ezek mellett azt kérdezte meg tőle, hogy bolondnak tartja-e magát. Mondta, hogy nem, mire visszavitték a zárkába. A férfi állítja, az egész beszélgetés nem tartott tovább öt percnél.

A "primitív" kifejezés használatával kapcsolatban Gán Miklós azt mondja: "Megvan a nyolc osztályom, dolgozom. Lehet, hogy nem engedhetek meg magamnak luxusdolgokat, nem vihetem el a gyerekeimet a tengerpartra nyaralni, de attól még nem vagyok primitív." A kártérítési összegről megjegyzi: ha 10 milliót adnának, azzal sem lehetne jóvá tenni a történteket, "a szabadságot nem lehet kifizetni".

A bírósági ítéletben leprimitívezett férfi jelenleg azon fáradozik, hogy rendbe hozza azt a négyszobás családi házat, amelybe nemrég költözött feleségével, 10 hónapos kisfiával és két - 9 és 13 éves - lányával, akik a helyi általános iskolába járnak. A kártérítési pénzt a régi épület felújítására akarja fordítani. A házhoz udvar és egy kisebb ól is tartozik, ahol a család tervei szerint állatokat tartanak majd.