A Fővárosi Ítélőtábla novemberi ítéletében igazat adott Perlakinak, és megítélt részére 100 ezer forint nem vagyoni kártérítést közigazgatási jogkörben okozott kár miatt. A bíróság szerint semmilyen indoka nem volt az igazoltató rendőröknek arra, hogy a mobiltelefon használatát megtiltsák Perlakinak. "A telefon használata az intézkedés célját, nevezetesen a személyazonosság megállapítását nem veszélyeztette. A felperest a tilalommal megfosztották attól a lehetőségétől, hogy magát rövid időn belül megfelelően igazolja. Az intézkedő rendőrök meg sem kísérelték a személyazonosság más, egyszerűbb módon való tisztázását, s mindez intézkedésüket jogellenessé teszi" - fogalmaz ítéletében a bíróság.
Az ítélet szerint a szabálytalan igazoltatás már önmagában is jogossá teszi a nem vagyoni kártérítést. A bíróság emellett úgy vélte, hogy a szabálytalan igazoltatás miatt elmaradt médiabemutató negatív képet alakított ki Perlakiról lehetséges üzletfelei körében, így a nem vagyoni kártérítés ezen az alapon is indokolt.
Az ítélőtábla kimondta azt is, hogy a rendőrök indokolatlanul korlátozták Perlaki személyi szabadságát azzal, hogy bevitték a kapitányságra, mivel lehetett volna egyszerűbb módja is személyazonossága igazolásának. Az ítélőtábla szerint ráadásul ezzel a rendőröknek is tisztában kellett lenniük, mert - mint az ítélőtábla fogalmaz - "a rendőrök számára az állampolgárok igazoltatása mindennap előforduló rutinfeladat".
Sáling Gergő