Fogházbüntetésre ítélték a Demokrata főszerkesztőjét

Nem jogerősen 10 hónap letöltendő fogházbüntetésre ítélte a Pesti Központi Kerületi Bíróság rágalmazás miatt Bencsik Andrást, a Demokrata című hetilap főszerkesztőjét. Az újság azt állította ugyanis Mécs Imre SZDSZ-es képviselőről, hogy vallomása miatt négy embert kivégeztek 1956 után. Az állítást azonban nem tudták bizonyítani.

Szerdán a Pesti Központi Kerületi Bíróság elsőfokú, nem jogerős ítéletében elmarasztalt a Demokrata című hetilap főszerkesztőjét, Bencsik Andrást és az újság egyik munkatárást, Bertók László Attilát. A Demokrata korábban ugyanis azt írta Mécs Imre szabad demokrata képviselőről, hogy 1956 után az ő vallomása miatt ítéltek halálra négy embert.

A lap azonban az állítást nem tudta bizonyítani, ezért elítélték a két vádlottat, társtettesként, nagy nyilvánosság előtt elkövetett, jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazás miatt. Bencsik András 10 hónap, letöltendő fogházbüntetést kapott. A lap munkatársát, a másik vitatott cikk szerzőjét 8 hónap, 2 évre felfüggesztett fogházbüntetésre ítélték. A vádlottak fellebbeztek, így az ítélet nem jogerős.

Mécs Imre az ítélet után az [origo]-nak elmondta, hogy két, a Demokrata 2001. november 15-i számában megjelent cikk miatt indított pert. Az ügyben korábban egy polgári perben már jogerősen igazat adtak Mécsnek, és 750 ezer forint nem vagyoni kártérítésre kötelezték a két írás miatt a Demokratát.

A hetilap azután foglalkozott Mécs 1956-os vallomásaival, hogy 2001. november 4-én a Kerepesi temetőben kifütyültek több, akkor ellenzéki poltikust, köztük Mécset és Demszky Gábort is.

A két évvel ezelőtti Demokratában Bencsik András Bűnök és büntetések című vezércikkben foglalkozott a politikus múltjával, a lap munkatársa, Bertók László Attila pedig Egy kihallgatás jegyzőkönyve címmel közölt cikket Mécs Imre 1956 utáni vallomásairól. A cikkek lényegében azt állították, hogy a ma SZDSZ-es politikus akkori vallomása alapján ítéltek halálra és végeztek ki négy forradalmárt.

Mécs szerint ez nem igaz. "Már csak azért sem állja meg a helyét az állítás, mert engem fogtak el utoljára, társaimat már korábban letartóztatták. Amikor engem kihallgattak, a többiek addigra már vallomást tettek. Én arra figyeltem, nehogy másokat is lebuktassak. Amit tudtak már a vallatók, azt én is elmondtam, néhány dolgot pontosítottam" - mondta akkori kihallgatásáról Mécs.

A politikus szerint a bíró a per során bekérte a korabeli ítéleteket, és a dokumentumok tanulmányozása után hozott ítéletet. Mécs Imre szerint igazát bizonyítja az is, hogy az akkori ítéletben a bíró azt mondta róla: még a tárgyaláson is ellenforradalmár társai segítségére sietett.

A szabad demokrata politikus szerint számtalan helyen idézték a Demokrata állításait, például sok internetes fórumon, de még könyvben is. Rengeteg hátrány érte a cikkek miatt, ezért nem hagyta annyiban a dolgot.

Bencsik Andrást egyelőre nem sikerült utolérnünk az ítélettel kapcsolatban. Mécs szerint a főszerkesztő a tárgyaláson azzal védekezett, hogy egy alkotmánybírósági határozat szerint a közszereplőknek többet kell tűrniük. A bíró szerint azonban annak is vannak határai, hogy egy közszereplőnek mit kell elviselnie, a két cikk túlment ezen a határon.