Nyílt háború tört ki az OVB és az ombudsman között

Az első fordulós szavazási zűrzavarról kialakult jogi vita személyeskedéstől sem mentes konfliktussá fajult az Országos Választási Bizottság és az adatvédelmi ombudsman között. Utóbbi bírálta az OVB-t, amiért a szavazások elhúzódása miatt késve kezdődött az eredmények ismertetése, amire a bizottság egy kioktató hangnemű levéllel válaszolt. A biztos erre közölte, hogy fenntartja álláspontját.

Az adatvédelmi biztos fenntartja álláspontját abban az Országos Választási Bizottsággal (OVB) folytatott vitában, amely az országgyűlési választások április 11-ei első fordulója után kialakult helyzettel, a részeredmények késedelmes közlésével kapcsolatban alakult ki a két intézmény között. Jóri András munkatársa az MTI érdeklődésére pénteken annyit mondott: az ombudsman számít arra, hogy a kampánycsend vége, 19.00 óra után megkezdődhet a második fordulós eredmények közlése.

Jóri András hivatalból indított vizsgálatának eredményét egy hete közölte az OVB-vel. E szerint április 11-én 19 óra után "a közérdekű adatok megismeréséhez fűződő jog érvényesülésével kapcsolatos visszásság állt elő" az előzetes választási eredmények késedelmes ismertetése miatt, illetve azért, mert a hiteles forrásból származó tájékoztatás hiányában megbízhatatlan forrásokból szivárogtak ki információk.

Az adatvédelmi biztos szerint "az a tény tehát, hogy a szavazóhelyiségben, annak előterében (illetve az OVB jogértelmezését tekintve a szavazóhelyiség előtti sorban) 19 órakor tartózkodó választók rajtuk kívül álló okból nem tudnak 19 óráig szavazni, nem érinti azt, hogy a szavazás befejezésének időpontja, ennek megfelelően a kampánycsend vége a jogalkotó szerint 19 óra".

"A fentiekből következően tehát az OVI (a szavazás lebonyolítását végző Országos Választási Iroda - a szerk.) köteles az előzetes választási eredményeket 19 órától folyamatosan szolgáltatni" - tette hozzá Jóri András, és intelmet is megfogalmazott az OVB és az OVI számára. Felhívta ugyanis a figyelmüket, hogy "az információs rendszer működtetése során a jövőben legyenek figyelemmel a közérdekű adatok nyilvánosságának, valamint a választási eljárás nyilvánosságot és az eredmény pontos és hiteles megállapítását előíró alapelveire".

Az OVB csütörtökön közleményben utasította vissza az adatvédelmi biztos állásfoglalását. Szerintük "tárgyi tévedésektől sem mentes, szakmailag megalapozatlan álláspontjával a biztos átlépte hatáskörét, és ezzel alkotmányos visszásságot okozott". Az OVB szerint "az eltérő feldolgozottsági szinteken alapuló előzetes választási adatok közlésénél fontosabb alkotmányos érdek fűződik a választópolgárok szavazati jogának befolyásmentes gyakorlásához". Az OVB tett egy olyan kioktató megjegyzést is, hogy "a választási eljárásról szóló törvény értelmezésére a jogalkotó az OVB-t és nem az adatvédelmi biztost jogosította fel".

Az adatvédelmi biztos sajtófőnöke az MTI érdeklődésére pénteken úgy fogalmazott: "az adatvédelmi biztos megdöbbenéssel olvasta az OVB közleményét. Sajnálatos, hogy a közlemény jogi érvelést nem tartalmaz, csupán indulatos és megalapozatlan kijelentéseket". Jóri András fenntartja álláspontját, és a jövőben érdeklődés esetén további alkotmányjogi érveléssel is alátámasztja véleményét - tette hozzá Mészáros Katalin.

"A biztos számít arra, hogy az OVB-től eltérően az Országos Választási Iroda az ügyben a közérdekű adatok nyilvánosságához fűződő alkotmányos jog súlyát mérlegelve fog eljárni, és a kampánycsend vége, 19.00 óra után megkezdődhet a második fordulós eredmények közlése" - fogalmazott az adatvédelmi biztos sajtófőnöke. Az OVI még ennek a nyilatkozatnak a megjelenését megelőzően, egy péntek délelőtti sajtótájékoztatóján közölte, hogy így fognak eljárni, és akkor is elindítja vasárnap este hét órakor a tájékoztatási rendszert, ha néhány szavazókörben nem fejeződik be a szavazás a törvényben előírt határidőig (részletek ebben a cikkünkben).