A vád szerint a férfi 2014. december 16-án este ittasan bement egy 75 éves férfi lakásába, amit az idős ember számonkért rajta. Ezután a vádlott egy fahasábbal több ütést mért a tulajdonos fejére, majd magára hagyta a súlyosan sérült embert, aki néhány óra múlva meghalt. A férfi, akit 2014. december 22-én gyanúsítottként őrizetbe vettek,
részletes beismerő vallomást tett, amelyet azonban másnap visszavont.
Később azt állította, hogy a gyilkosság helyszínén leütötték: miután bement az áldozat lakásába, egy ütést érzett a fején, majd a vérző idős férfi mellett tért magához. Fogva tartása alatt több, az édesapjának írt levélben beismerte a bűncselekményt, ezekről azonban azt mondta, hogy nem igazak, csak zárkatársai hatására írta. Ezután
egy závodi nőt és egy férfit is meggyanúsított
az emberöléssel.
Tuba István, a büntetőtanács elnöke az ítélet indoklásában elmondta: a vádlott vallomásai alapján nem lehetett a tényállást megállapítani, nem voltak egyező tanúvallomások, és objektív tárgyi bizonyítékot sem sikerült az ügyben találni. A helyszínen fellelt DNS-minták nem voltak alkalmasak személyazonosításra - jegyezte meg. Közölte, a sértettet valaki megölte a vádiratban leírtak szerint, a fejét legalább hat ütés érte, valószínűleg egy fahasábbal. Az is valószínű, hogy
a vádlottnak köze volt a bűncselekményhez
elkövetőként vagy részesként, de erre kétséget kizáró bizonyíték nincs - tette hozzá a bíró.
A vádlott tudomásul vette az ítéletet, az ügyész megalapozatlanságra hivatkozva és a bűnösség megállapításáért fellebbezett a határozat ellen.