Ahogy arról korábban beszámoltunk, Czeglédy Csabát a Gyurcsány-párt európai parlamenti listára vette, a Nemzeti Választási Bizottság pedig fenntartotta mentelmi jogát, így a Szegedi Törvényszék megszüntette vele szemben az eljárást.
Az NVB ellenzéki tagjai ezzel gyakorlatilag megmentették Gyurcsány és Botka ügyvédjét a jogos felelősségre vonás alól, amely érthetően közfelháborodást és értetlenséget váltott ki.
Ahogy arról korábban az Origo beszámolt, Völner Pál az IM államtitkára az esettel kapcsolatban levelet küldött az NVB-nek, és az Igazságügyi Minisztérium egy hasonló közleményében
is példátlannak nevezte a történteket, és nemtetszését fejezte ki Gyurcsány Ferenc ügyvédje mentelmi jogának fenntartása miatt.
Az IM közleményében kifejtette:
Magyarországon még nem volt példa arra, hogy köztörvényes bűncselekmény gyanúja esetén ne függesszék fel a mentelmi jogot."
"Ez elfogadhatatlan, a bűnüldöző szervek munkáját nehezíti, és lehetővé teszi a gyanúsított számára, hogy bizonyítékokat tüntessen el, vagy az országból elszökjön"
A fenti levél miatt az érintett, Gyurcsány ügyvédje, Czeglédy Csaba az NVB-hez fordult, és kifogást nyújtott be a fenti IM-közlemény miatt.
Az NVB a kifogásnak a 2019. május 13-án meghozott határozatával részben helyt adott, és megállapította, hogy szerintük az államtitkár levele, valamint az IM által jegyzett közlemény és megkeresés tartalmával megsértette a választási törvényben foglalt, jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvét.
Utóbbi döntés ellen az IM a Kúriához fordult, és kérte a fenti NVB-határozat megváltoztatását, és Czeglédy kifogásának teljes körű elutasítását.
A Kúria mostani közleményében tudatta, hogy az IM kérésének a Kúria helyt adott, és teljes körben elutasította a számos, súlyos bűncselekménnyel vádolt Czeglédy kifogását.
Indokolásában a Kúria kifejtette:
nem minősül választási kampánynak az állami szerv jogszabályban meghatározott feladata során végzett tevékenysége."