Áldozatonként három hónappal megúszhatja a Viking kapitánya
![Viking Sigyn szállodahajó ukrán kapitánya, Budai Központi Kerületi Bíróság Nyomozási Bírói Csoport Fő utcai épülete, 2019. július 31.
Hableány, katasztrófa, baleset, Budapest](https://cdn.origo.hu/2023/12/UFvPicjK-StFljdDXMGa46_609VVBODPUswNWqeN1KM/fill/1347/758/no/1/aHR0cHM6Ly9jbXNjZG4uYXBwLmNvbnRlbnQucHJpdmF0ZS9jb250ZW50LzMyYzFhZjA3ODhlYjQ3ZDk5YzA1NmVlYzUxNmEyMmNi.webp)
Halálos tömegszerencsétlenséget eredményező vízi közlekedés veszélyeztetésével és 35 rendbeli segítségnyújtás elmulasztásával gyanúsítják Jurij C.-t, a Viking hajó kapitányát - írja a Ripost.
Rab Ferenc, a Fővárosi Ügyészség helyettes szóvívóje a Ripostnak azt nyilatkozta, hogy tartani fogják a korábban novemberre ígért határidőt, így jövő héten megtörténik a vádelemés.
A Ripost azt írja, hogy a Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészség azt állapította meg, hogy május 29-én este
a Viking Sigyn luxushajón lévő összes modern navigációs és technikai berendezés ellenére a kapitány nem vette észre a vele egy irányba haladó Hableányt, ami vészhelyzet kialakulásához, majd ütközéshez vezetett.
Mindezek után elmulasztotta az azonnali és pontos bejelentést a balesetről, a NAVINFO-nak csak részinformációkat szolgáltatott. Továbbá, nem fordult közleménnyel a szárazföldi állomásokhoz, saját személyzetét sem riadóztatta, a környező hajókat nem tájékoztatta.
A katasztrófában huszonnyolcan haltak meg, heten élték túl a balesetet, de a túlélők szerint hétnél jóval többen bukkantak fel a víz alól az ütközés után, ám a zord időjárási körülmények és a rossz látási viszonyok között nem volt, aki a segítségükre siessen.
Becslésem szerint legfeljebb 7-8 évet kap, persze a bíróságon még bármi történhet, ez csak a papírforma szerinti számítás
– mondta dr. Gulyás Krisztián, aki a Hableány kapitányának családját képviseli.
A törvény ugyanis figyelembe veszi azt, hogy nem szándékosan ölte meg a baleset áldozatait. Ugyanakkor nem szabad elfelejtenünk, hogy mégiscsak 28 ember élete szárad a lelkén.
- tette hozzá az ügyvéd.
A Ripost több olyan példát is hoz a hét éves börtönbüntetés érzékeltetésére,
amely szerint teljesen egyértelmű, hogy óriási aránytalanság lenne ilyen csekély mértékű büntetés.
Ahogy dr. Gulyás Krisztián is elmondta, a büntetés mértékénél azt is figyelembe kell venni a társadalmi üzenet szempontjából, hogy mit lehet megtenni és mit nem.