A férfi és a barátnője 2005 és 2009 között együtt éltek. A lány, négy év után, 18 évesen hagyta el a férfit. A nagymamájához költözött.
A férfi ezt nem tudta feldolgozni. Többször megfenyegette a lányt, hogy
megöli, ha nem költözik vissza hozzá.
Az ügyben feljelentés is történt, de a férfit ez sem tartotta vissza. Arra kérte testvérét, hogy segítsen neki hazavinnie a lányt. Ezután döntötte el, ha a lány megy hozzá vissza, és nem vonja vissza a feljelentést, akkor a sértettet megöli.
Másnap hajnalban a testvérével elment a lány nagyanyához, és elrejtőztek a kertben, a fészerben. Már dél volt, amikor a házban egyedül marad a lány.
Bement a konyhában, és kérte, hogy menjen vele haza és vonja vissza a feljelentését. A lány azonban nemet mondott, mire az ítélet szerint halálra szurkálta.
A jogerős ítélettel ellen a férfi ügyvédje perújítási kérelmet nyújtott be, arra hivatkozva, hogy a korábbi ítéletet minősítsék át erős felindulásban elkövetett emberölésre, és, hogy védence kapjon enyhébb büntetést.
A Szegedi Fellebbviteli Főügyészség azonban, mivel nem talált hivatkozást új bizonyítékra, a perújítást elutasította, így a férfi legkorábban 33 év után szabadulhat, akkor is csak feltételesen.