Szerződést szeghettek a Pesti úti Idősek Otthonában
![koronavírus, vírus, járvány, Budapest, Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona - Pesti út, kiürítés, mentőautó, maszk, védőruházat](https://cdn.origo.hu/2023/12/b6B5c6lzZWsMuUL3-w7Ogs8q6Tr7QHNnbY535nRRNjs/fill/1347/758/no/1/aHR0cHM6Ly9jbXNjZG4uYXBwLmNvbnRlbnQucHJpdmF0ZS9jb250ZW50L2Q1NGFmZjM4Zjg3MzRmMTNiZjljZTBiNmE3YWNmM2Qx.webp)
Közérdekű adatigénylésben kérte ki a Magyar Nemzet a Fővárosi Önkormányzattól a Pesti Úti Idősek Otthona és az orvosi ellátást végző Házidoktor 17 Kft. közötti szerződéseket. A dokumentumok alapján az alap azt írja, hogy a cégnek számos kötelezettsége volt az intézményben, például „az ellátottak egészségi állapotának rendszeres ellenőrzése" sok egyéb teendő mellett, ezért évente 13,2 millió forint díjazást kapott.
A nyilvánosságra került információk alapján felmerülhet a szerződésszegés esete, az idősotthon több lakójánál ugyanis kiszáradást és rühességet állapítottak meg, valamint az orvosi jelenlét is kérdéses volt egyes időszakokban - írja a lap.
Ifj. Lomnici Zoltán, a Századvég jogi szakértője szerint amennyiben a szerződésben előírt orvosi jelenlét hiányát megállapítják, annak akár súlyos jogkövetkezményei lehetnek.
Nehezen történhetett meg a szerződés szerinti kötelezettség teljesítése, ha a járvány legnehezebb időszakában valóban nem volt jelen orvos az idősotthonban
– mondta Lomnici Zoltán.
A lapnak korábban a Miniszterelnökség területi közigazgatásért felelős államtitkára azt mondta, hogy az idősotthonban végzett kormányhivatali vizsgálatok egyértelmű eredményt hoztak:
napokon, sőt akár heteken keresztül nem volt napi nyolcórás orvosi jelenlét az intézményben,
még akkor sem, amikor már tömeges fertőzések voltak.
A jogszabályok értelmében a fenntartónak alapvető feladata és kötelessége, hogy a kötelező szakmai protokollokat betartassa, alkalmaztassa az általa fenntartott szociális intézményekben – válaszolta ifj. Lomnici Zoltán. Szerinte az önkormányzatoknak, amelyek feladatellátási kötelezettségeiket nem teljesítették, vizsgálni kell a felelősségét.
Ha nincs biztosítva a folyamatos orvosi ellátás, az felveti a fenntartó, a munkáltató és a fegyelmi jogkört ellátó intézményvezető, továbbá a megbízott háziorvosi szolgálat felelősségét is - mondta a Századvég jogi szakértője.
A fővárosi kormányhivatal hétfőn közölte:
a hiányosságok összességében hozzájárulhattak az intézményben történt tömeges fertőzéshez,
amelyben
mintegy 50 lakó halt meg, 312-en megfertőződtek,
és 36 dolgozó is elkapta a koronavírust.