A főpolgármester félt attól, hogy hideget-meleget kapna a nyakába, hogyha személyesen is megjelenik a Római-parton – jelentette ki Búzás Győző.
Az egyesület elnöke úgy látja, csak a szerencsén múlt, hogy nem következett be katasztrófa a Római-parton.
Az első előrejelzésekhez képest ugyanis jóval kisebb árhullám érte el a Duna-szakaszt. Azonban sok, alacsonyabban fekvő területet így is ellepett a víz. Így az áradás áldozatául esett számos büfé és étterem a területen - írja a Magyar Nemzet.
A védekezéssel kapcsolatban Búzás Győző elmondta, hogy
a fővárosi tisztségviselők az árvízi védekezés helyett fát ültetnek, ekézik a vagyonukat védekező civileket, és ellenségképeket gyártanak.
A fővárosi főtájépítész, Bardóczi Sándor elmúlt napokban tett kijelentéseire is reagált a szervezet vezetője. Rámutatott: a jogszabályok szerint a Dunától számított ötvenméteres körzetben kellene védművet építenie a fővárosnak, ahelyett, hogy a Római-parton fát ültetnének, és a Királyok útján hoznának létre egy, a szabályozásoknak nem megfelelő védművet.
A fák szabálytalan ültetésével a főváros szándékosan akarja ellehetetleníteni a part menti gát építését. Itt nem lehet másról, csak szabotázsról beszélni
– jelentette ki Búzás Győző. Kifogásolta azt is, hogy egy olyan ember bírálja a dunai árhullám ellen védekezőket, akiről a mai napig nem tisztázott, hogy pontosan mi is a tiszte a fővárosnál.
A főtájépítész azonban továbbra sem hagyott fel az áradás ellen védekezőkkel szembeni támadással. Egy újabb bejegyzésében kifogásolta, hogy a helyiek miért kérik számon a fővároson, hogy nem védik meg őket a levonuló árhullámtól. Azt állította:
A terület nem lakóterületi besorolású, hanem üdülőterület. Ahol értelmes emberek nem építkeznek, vagy ha mégis, akkor azt lábakon teszik, illetve a védelem lokális kiépítésével, a helyi építési szabályoknak megfelelően.
Bardóczi mindezt annak ellenére állapította meg, hogy a területen található ingatlanok döntő többsége
rendelkezik építési engedéllyel és a mindenkori szabályoknak megfelelően húzták fel őket.
A főtájépítész a közösségi oldalán a magyarázkodáson, a faültetés melletti érvelésen és az áradás ellen védekezők kritizálásán kívül nem reagált érdemben a főváros árvízi védekezésével és hozzáállásával kapcsolatos bírálatokra.