Magyar Péter diszkóbotrányáról felvételek kerültek elő, megszólalt a szemtanú. Miért fontos, hogy a férfi kiállt a nyilvánosság elé?
Mindenkinek az az érdeke – ideértve Magyar Pétert is –, hogy az ügy részleteit feltárja, és érdemben ki tudja vizsgálni az illetékes hatóság. Június 21-én a Tisza Párt azóta elnökké választott első embere egy hétköznapi állampolgár számára megengedhetetlenül, de különösen egy megválasztott EP-képviselőhöz mérten elfogadhatatlanul, botrányos módon viselkedett. A sajtóinformációk, valamint a szemtanúk beszámolója szerint
obszcén, trágár és a szórakozóhelyen vele érintkező lányokat megszégyenítő módon lépett fel.
Ezt a nyilvánosságra hozott videófelvételek eddig is bemutatták. Nemrég azonban megszólalt az a férfi is, akinek a telefonját Magyar Péter eltulajdonította, majd ezután a Dunába dobhatta. Innentől kezdve az ügynek még komolyabb politikai és büntetőjogi következményei lehetnek.
Segítheti-e a nyomozást az, amit a férfi elmondott, és egy zaklatott nő, Laura is, akit Magyar szexre akart kényszeríteni?
A közvélemény számára az ő színre lépésük fontos: a diszkóbotrány előtt is voltak már Magyar Péter erkölcsi és morális tisztakezűségét megkérdőjelező ügyek napirenden – ideértve azt, hogy politikai haszonszerzésből képes volt a saját szeretteit elárulni – de ez az eseménysorozat most súlyosabban érintheti őt és a támogatói körét is. Egymástól függetlenül két forrás is megerősíti azt, hogy
Magyar viselkedésproblémai nem egyszeri esetek voltak.
Putnokon a templomból távozó híveket provokálta, most pedig a tettlegességtől sem riadt vissza.
Érdekes kérdés az, hogy mindezt már a mentelmi jog adta relatív biztonságérzet miatt engedhette meg magának, vagy egy zsigeri reakció része volt a férfi megütése és a telefonjának ellopása is?
Egy biztos: a baloldali ellenzéki politikusokra jellemző botránypolitizálás Magyar Pétert is utolérte.
Mi látható a felvételeken? Azok alapján hogyan ítélhető meg Magyar Péter viselkedése?
A lényegen nem változtatnak az új részletek, legalábbis az ügy megítélése szempontjából. Egy nemrég megjelent közvélemény-kutatás szerint az ellenzéki szavazók sem tartják elfogadhatónak ezt a fajta viselkedést. Egy politikus egyik fő erénye a feddhetetlensége kellene, hogy legyen: Magyar Péterék ehhez képest már kapcsolatba léphettek a Bajnai Gordon-féle DatAdat egyik cégével; a saját szervezete pénzügyeit egy olyan emberre bízta, akit korábban számtalan ügyfél megkárosítása miatt fegyházbüntetésre ítéltek; de azt is tudni lehet, hogy a Tisza Párt alapítói között ügynök és tisztességtelen módon meggazdagodott emberek is állnak; miközben Magyar Péter jobbkeze, Radnai Márk egy hasonlóan agresszív, testi sértéssel fenyegetőző pedigrével lett a párt alelnöke nemrég.
A férfi azt is elmondta: volt, hogy Magyar gin-tonikot borított a fejére. A biztonságiaktól azt is megtudta, hogy sok fiatal lány elhagyta a szórakozóhelyet Magyar Péter zaklatásai miatt. Ha nem ő, hanem egy jobboldali politikus csinálta volna ezt, akkor most milyenek lennének a reakciók?
Egy tisztességes politikus azonnal levonta volna a megfelelő következtetéseket: a lemondás és a bocsánatkérés ezúttal azonban elmaradt, sőt, ehelyett Magyar Péter hazudozni kezdett, majd természetesen mindent megpróbált áthárítani, mintha ő csak áldozat lenne.
Abba az instabil, kiszámíthatatlan állapotba, amibe került azon az estén, maximum párttársai segíthették hozzá.
A kormánykritikus szavazók és a baloldali média azonban hímes tojásként vigyázott Magyar Péter renoméjára: a hírt elhallgatták, majd az események felgyorsulása után megpróbálták kedvezőbb szempontból értelmezni. Ez a kísérlet akkor bukott meg, amikor Magyar Péter már a hatóságokat vádolta – ismét – hazudozással, mondván, hogy egy eltűnt telefon miatt nem szokás búvárokat bevetni. Majd amikor kiderült, hogy ez a rutineljárás, Magyar ismét a jól bevett baloldali eszköztárhoz nyúlt, és némasági fogadalmat tett.
Amennyiben ez egy jobboldali – különösképpen EP-képviselő – politikussal történik, az EP már lehet, hogy kilátásba helyezi az illető mentelmi jogának felfüggesztését.
A baloldali, és emiatt háborúpárti többségű intézmény azonban Magyar Péter irányába nem meglepő módon empátiával viszonyul. A testtartás azonban sokat elárul: a baloldalon ezúttal sincs semminek következménye.
Miért tagad és vádolja hazugsággal a sajtót?
Mert nem maradt más választása. Magyar Péter alig pár hónapja politizál aktívan, ezért az ő szavahihetősége a szimpatizánsai körében adott. Azonban lassú víz partot mos: az ellenzéki pártoktól és politikusoktól ellesett praktikák idővel unalmassá és visszatetszővé fognak válni.
KAPCSOLÓDÓ CIKKEINK