Nézze meg a sporthíreket is
Iratkozzon fel hírlevelünkre Nézze meg a sporthíreket is
„No Promo Homo" törvények vannak érvényben többek között Alabama, Louisiana, Mississippi, Oklahoma, Dél-Karolina és Texas államban.
Mississippi: Nate Silver szerint, nagy valószínűséggel Mississippi lesz az utolsó állam az országban, ahol elfogadják a házasság egyenlőségét. Mivel csupán a lakosság 34 százaléka hisz az azonos neműek házasságában, Silver úgy gondolja, hogy az állam még legalább jó tíz évig nem fog ezzel a kérdéssel foglalkozni. Egy, a Guardian által készített felmérés szerint, az államban az LMBTQ-közösség tagjai szinte semmilyen védelmet nem élveznek – az azonos nemű pároknak nyíltan megtiltják a házasságot, illetve az örökbefogadást is.
Southaven szintén Mississippi állam területén található, amely azon kevés amerikai városok egyike, amely 100-ból 0 pontot kapott az Emberi Jogi Kampányok Önkormányzati Egyenlőségi Indexeként.
A mutató olyan tényezőket vizsgál, mint a foglalkoztatási megkülönböztetés, a transzneműekre is kiterjedő juttatások és a zaklatás elleni törekvések az iskolákban. Hattiesburg és Gulfport sem szerepelt sokkal jobban: ezek a városok 6 és 10 pontot kaptak a skálán. Az állam összességében csekély 9.8-os átlagot produkált.
Aki követi a Mississippi állambeli politikai történéseket, az valószínűleg nem lepődik meg ezeken az eredményeken. Ez ugyanis ugyanaz az állam, ahol egy iskola kamu szalagavatót rendezett, hogy távol tartson egy leszbikus párt a valós eseménytől. Egy másik intézmény pedig nem volt hajlandó közölni az évkönyvben egy olyan diáklány fényképét, aki szmokingot viselt. Áprilisban Mississippi államban elfogadták a „vallási szabadság" törvényt, amely lehetővé teszi bizonyos vállalkozások számára, hogy LMBTQ-párok részére megtagadja egyes szolgáltatások biztosítását. A törvény feltűnően hasonló volt ahhoz, amelyet Jan Brewer, Arizona állam kormányzója tavaly megvétózott.
Alabama: Mississippi mellett Alabama egy, a nyolc „No Promo Homo" állam közül, melyek törvényei nyíltan tiltják a tanároknak, hogy diákjaikkal a homoszexualitás vagy a transzneműség témájában folytassanak diskurzust. Alabama törvényei a többihez képest is messzebbre mennek: az állam szexuális felvilágosító programja szerint az órákon tényszerűen, közegészségügyi szempontból kell közölni a diákokkal, hogy a homoszexualitás nem elfogadható, illetve a homoszexuális életvitel bűncselekménynek minősül.
Voltaképpen Alabama számos fontos szempontból túlszárnyalja Mississippi államot. 5 várost – többek között Birminghamet és Mobile-t – is azok között tartanak számon, melyekben az LMBTQ-közösség tagjainak a legrosszabb élni. Alabama államban a lakosság 32 százaléka foglalt állást a házasság egyenlősége mellett, ami 2 százalékponttal kevesebb, mint Mississippi állam esetében (kizárólag Arkansas-t és Louisianát sorolják hátrébb). Ezek mellett az államban magasabb a fizetésbeli egyenlőtlenségek aránya, és az pedig kifejezetten aggasztó, hogy az LMBTQ-közösség bizonyos tagjainál már most jelentősebb a szegénység kockázata.
Alabama továbbra is az Amerikai Egyesült Államok egyik legrasszistább államának számít – derül ki a Floating Sheep adataiból.
A kutatócsoport Obama elnök 2012-es posztjainak vizsgálata és az azokra érkezett rasszista reakciók elemzése alapján jutott erre a következtetésre. Alabama a „Twitter rasszizmus" tekintetében első lett, őt pedig szorosan követi Mississippi állam. Ez különösen rossz hír a színesbőrű queer állampolgároknak, hiszen az államban a hatodik legmagasabb a gyűlöletbűncselekmények elkövetésének aránya az Amerikai Egyesült Államokban.
Louisiana: New Orleans a meleg kultúra fellegvára délen, a város hatnapos „Déli Dekadencia" nevű fesztiválja a világ egyik legjelentősebb pride-ja. Az állam egyéb pontjain egészen más a helyzet, mint New Orleans-ban: a louisianiak csupán 31 százaléka támogatja a házasságkötés szabadságát, ami a legalacsonyabb arány az országban. Louisiana továbbra is egyike azon 29 államnak, ahol szexuális irányultság alapján még mindig elbocsáthatják a munkavállalókat.
Texashoz hasonlóan, Louisiana továbbra is végrehajtja a szodómia tilalmat, áprilisban (széles, 66–27-es többséggel) megszavazta a melegellenes jogszabályokat, amiket érvényesítenek is. Tavaly az Advocate magazin arról számolt be, hogy Sid J. Gautreaux kelet-baton rouge-i seriff rendezi a „rajtakapás-sorozatot", amelynek keretében egy titkos rendőr egy gyanútlan meleg férfit elkísér a lakásába szex céljából, majd letartóztat. Gautreaux egy tucat férfit tartóztatott le az operáció 2011-es megkezdése óta.
Aki többet keres egy egyéjszakás kalandnál Louisiana államban, annak nincs szerencséje. 2014 szeptemberében Louisiana lett az első állam, amely fenntartotta a melegházasság tilalmát. Martin Feldman amerikai körzeti bíró elutasította a fellebbezéseket, azzal érvelve, hogy az állam érdeke az, hogy „[összekapcsolják] a gyermekeket egy ép családdal, amelyet biológiai szüleik alkotnak".
Texas: Az LMBTQ-közösség tagjai iránt tanúsított barátságtalanság tekintetében, Texas állam városai kiemelkedő helyet foglalnak el Amerika többi régiójához képest. A már említett emberi jogi index besorolás alapján nyolc texasi város is azok közé tartozik, amelyekben a legrosszabb körülmények uralkodnak az LMBTQ-közösség tagjainak szempontjából. Lubbock, Mesquite, McAllen és Irving városok 0 pontot kaptak a fenti minősítés keretein belül. A queer nők hatványozottan rosszabb helyzetben vannak, mint a férfiak, hiszen Texast folyamatosan azok közé az államok közé sorolják, amelyekben a legrosszabb az egészségügyi ellátás.
Texas állam lakosai Rick Perry korábbi kormányzónak mondhatnak köszönetet a fentiekért. Jóllehet, négyből egy texasinak nem volt biztosítása 2012-ben, Perry mégis úgy nyilatkozott, hogy mindegyikük rendelkezik biztosítással – amennyiben abból a perspektívából vizsgálják a helyzetet, hogy mindenkinek van hozzáférése az egészségügyi szolgáltatásokhoz. Jól látható viszont, hogy Perry aligha a legmegbízhatóbb forrás egészségügyi szempontból, hiszen nemrég a homoszexualitást az alkoholizmushoz hasonlította. Így fogalmazott:
A genetikám alapján akár még lehetne is hajlamom az alkoholizmusra, de eltökélt szándékom, hogy ne váljak azzá – a homoszexualitásra ugyanígy tekintek."
Texas hagyományosan az egyike a legkevésbé elfogadóknak az azonos neműek házassága tekintetében – pártja jelenleg támogatja azt a konverziós terápiát fiatalkorúak számára, melyet Kaliforniában hatályon kívül helyeztek. A texasi republikánusok éveken keresztül igyekeztek aláásni a Lawrence v. Texas ügyet, melynek Felsőbb Bírósági ítélete hatályon kívül helyezte a szodómia törvényeket. A republikánusok azért küzdöttek, hogy a büntető törvénykönyvben megtartsák azt a megközelítést, mely szerint „az azonos neműek között megvalósuló nemi közösülés"-t szabálysértésként kezelték.
Azonban más fejleményekről is beszámolhatunk Texas államban: Houston város nyíltan leszbikus polgármestere, Annise Parker keresztülvitt egy diszkriminációellenes rendelkezést, melynek értelmében egyenlő hozzáférést biztosítanak a munkavállaláshoz, a lakhatáshoz és az egészségügyhöz. Jóllehet, ez csak azután történt, miután Houston városa „elárulta" a transzneműeket. Egy olyan rendelkezést vetettek el ugyanis a törvénytervezetből, amely lehetővé tenné a transzneműek számára, hogy a nemi identitásuknak megfelelő nyilvános mellékhelyiségeket használhassák.
Dél-Karolina: Dél-Karolinában az egészségügyi nevelés „nem foglalhatja magában a heteroszexuális kapcsolatoktól eltérő szexuális életmód megvitatását, beleértve, de nem kizárólag a homoszexuális kapcsolatokat, kivéve a nemi úton terjedő betegségekre vonatkozó oktatást."
Világosan látszik tehát, hogy az Egyesült Államokban sokkal szigorúbb szabályok adta keretek között telnek az LMBTQ-közösségek mindennapjai. Az, hogy mindez jó vagy rossz, nem tisztünk eldönteni. A mi feladatunk csupán annyi, hogy az állam gyermekvédelmi kötelezettségeit szem előtt tartva, a lehető legteljesebb mértékben óvjuk a kiskorúakat, ezenfelül pedig tartsuk tiszteletben minden demokratikus berendezkedésű ország önrendelkezését és önálló, legitim döntését. Ugyanakkor ez az eset is rávilágít arra, hogy milyen szintű kettős mérce uralkodik jelenleg a világban, amelyhez a globális nagytőkétől a nyugati balliberális sajtón át, egészen a nemzetközi szervezetekig, vígan asszisztálnak a különböző érdekcsoportok.
Azt is le kell szögezni továbbá, hogy tudományos konszenzus alapján ma már széles körben elfogadott, hogy a homoszexualitás nem betegség. A keresztény-zsidó kultúrkörön alapuló nyugati civilizációban, a humánumból eredő tolerancia alapján a másság felett nem ítélkezhetünk, és a tudomány mai eredményei alapján – a serdülés második, érett szakaszában kifejleszthető kollektív elfogadás képessége mellett – nem vethetjük el a bizonyos szexuális kisebbségekhez tartozók terapikus jellegű gyógyításának lehetőségét sem. A reparatív terápiának és orvosi megközelítésnek az utóbbi évtizedekben tapasztalható marginalizálása egybeesett a konzervatív, hagyományelvű társadalomszemlélet meggyengülésével, illetve a gender- és más (kezdettől erősen politikai töltetű) kulturálisan baloldali mozgalmak és irányzatok megerősödésével.
A konverziós terápiák helyes vagy helytelen mivoltáról vagy esetleges hatékonyságáról, jelen tanulmány nem kíván állást foglalni. Ugyanakkor egyfajta ellentmondást tükröz, hogy annak önkéntes jellege ellenére jogi tilalom hatálya alatt áll számos államban. Míg ilyen típusú korlátozást a kiskorúak hormonkezelése, nemváltoztatása kapcsán nem tapasztalunk, sőt ellenkezőleg, utóbbit támogató joggyakorlat és törvényalkotási szándék övezi. Németország és egyes USA-tagállamok példája pedig azt mutatja, ahogyan ezek a törekvések fokozatosan jogi, törvényalkotói szintre jutottak el. És egyben azt is, hogy egyes nyugati országokban ma már hűlt helyét találjuk a társadalmi vitának a törvényalkotás folyamatában, miután a helyesnek ítélt véleményektől eltérő nézeteket partvonalra szorítva, a valódi beleszólást jelentősen megnehezítve, erőltetetten igyekeznek megvalósítani az állampolgárok jogtudatának egyetlen, „a" helyes irányba történő fejlesztését. A felhozott példák pedig feltételezhetően árnyalják azt a „támadássorozatot", amelyt a gyermekvédelmi törvény kapcsán indítottak Magyarország ellen.
