Mi a véleménye az abc-kben kapható multivitamin- és pezsgőtablettákról? (vilivereb)
- A kereskedelmi szabályok szerint az abc-kben árusított multivitaminok, mielőtt az üzletbe kerültek, komoly vizsgálatokon estek át, ami vonatkozott az összetételükre, a bennük lévő anyagok mennyiségére és számos olyan vizsgálat történt, amely igazolta ezen készítményekről, hogy alkalmazásuk nem jár veszéllyel, nincs mellékhatásuk és az ajánlott mennyiségben nyugodtan fogyaszthatók. Természetesen itt különbséget kell tenni a vízben és a zsírban oldódó vitaminok között, mert a zsírban oldódókra szigorúbb szabályok és fogyasztási ajánlások vonatkoznak. A pezsgőtabletta lényegében világszerte elterjedt, sokan óvakodnak a fogyasztásuktól, mivel félnek, vagy tartózkodnak az adalékanyagoktól. Lényegében normális, azaz a megadott és biológiailag megállapított mennyiségek fogyasztásánál a pezsgőtablettát ugyanúgy lehet alkalmazni. Várom a további kérdéseket!
Mit gondol, léteznek eddig nem ismert, nem kimutatható doppingszerek? (zoli-partylife)
- Léteznek. Az egyik ilyen csoport, amivel már a szakemberek is foglalkoztak, a növényi eredetű ún. szteroidok, vagy növényi hormonok, ezen kívül az előadásban is említett THG, ez az amerikai laboratórium által kimutatott fehérjebeépítő hormon, amelynek a kémiai neve tetrahidrogestinon és szerkezetéből adódóan ugyanolyan hatással bír, mint a többi gyógyszerként is alkalmazott fehérjebeépítő hormon.
Kb. 10 éve használják, és csak 2004-ben derült ki, hogy doppingszer. Ekkor került a tiltott anyagok listájára. Ez a példa azt bizonyítja, hogy mindig lesznek titkos anyagok, amelyek a teljesítményt fokozhatják, és ezekről a hivatalos szervek - gondolok itt a sportvezető szervekre - nem tudnak és a laboratóriumok sem ismerik.
Mi a véleménye a homeopátiáról? (termi)
- A homeopátia véleményem szerint komoly tudomány, de csak akkor, hogyha művelői megfelelő felkészültséggel, hozzáértéssel és gyakorlattal rendelkeznek. Mindezek nélkül a homeopátia kuruzslásnak tekinthető.
Az ellenőrzés tényleg jól működik a szteránvázas vegyületeknél, de senki sem említi a cytokineket, és a növekedési faktorokat. Ha azt vesszük, hogy az androgének többségét átlag 40 éve találták ki - és ma ünnepeljük, hogy ezeket ki lehet mutatni - valójában nem azt söpörjük a szőnyeg alá, hogy képtelenség kontrollálni a modern kor 'vívmányait'? (xgx)
- A növekedési faktorok és a cytokinek is a jövő doppingszerei, nevezetesen a növekedési faktorok közül a inzulinszerű növekedési faktor, az IGF1 már tiltott listán van. Hatását jól ismerjük, inzulinszerű hatása mellett a fehérjebeépülést is fokozza, természetesen egyéb növekedési faktorok is érdekesek, a cytokinek hatását is részben ismerjük és számos élettani és kóros folyamatban tanulmányozzuk. A teljesítményfokozással kapcsolatban szerepük még nem igazán került elő. A növekedési faktorok előnyt élveznek.
Vérvétel útján mennyire kimutathatók a drogok? Mikor lesz ez a megoldás olyan állapotban, hogy átvegye a szerepet a rendkívül megalázó vizeletes mintavételtől? (Jaky)
- A vérvétel fontos lenne a doppinganyagok ellenőrzéséhez, ugyanis a vérben a bevett anyag nagyobb koncentrációban, mennyiségben fordul elő, mint a vizeletben. A vizeletben legtöbbször az elfogyasztott gyógyszer bomlástermékeit mérjük. A vérvétel a vérhormon vizsgálatához már az olimpiákon alkalmazva van, így Athénban is közel 700 vérvétel történt. A sportolók nagy része tiltakozik a vérvétel általános alkalmazásától, mivel ún. invízav beavatkozásnak számít, ami a sportoló erének megszúrásával végezhető el. A szúrás lehet veszélyes, fertőzést terjeszthet - pl. hepatitis, vagy aids - vagy egyéb fertőzések, másrészt a sportolók rosszul tűrik. A vizeletvétel, bármennyire megalázó, egyszerűbb és veszélytelen, a manipulációkat kell kiszűrni.