A génkezelt élelmiszer megosztja a világot

Május 15-én küldi vissza a koegzisztencia rendelet módosított tervezetét Brüsszelbe a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium (FVM). A jogszabály a hagyományos, a bio és a GM-növények (genetikailag módosított) egymás melletti termesztését szabályozza. A Világkereskedelmi Szervezet (WTO) kimondta, hogy illegális volt a genetikailag módosított organizmusok elfogadására vonatkozó, 1998-tól 2004-ig érvényben levő EU-késleltetés.

Illegális volt a genetikailag módosított organizmusok elfogadására vonatkozó, 1998-tól 2004-ig érvényben levő EU-késleltetés - mondta ki a Világkereskedelmi Szervezet (WTO). Az ítélet februárban, előzetes rendelkezés formájában látott napvilágot, azon ügy kapcsán, amelyet az EU ellen indított az USA, Kanada és Argentína. A WTO májusban végső szabályozásban is megerősítette, hogy az Európai Unió megszegte a kereskedelmi szabályokat hatéves moratóriumával, közölték jól értesült tisztviselők. A WTO új rendelkezése azt is rögzíti, hogy bizonyos típusú GM-élelmiszerek nemzeti tiltása hat EU-tagországban (Ausztria, Franciaország, Németország, Görögország, Olaszország és Luxemburg) szinten illegális volt.

Az Unió szerint szuverén jog a génmanipuláció engedélyezése

Az Egyesült Államok, Kanada és Argentína azt állítja, hogy az EU-moratórium - egy hatéves periódus, amelyben az EU nem engedélyezett genetikailag módosított organizmusokat - nem volt tudományosan megokolva, és tisztességtelen kereskedelmi korlátot támasztott. A panaszosok azt is mondják, hogy az Európai Unió rendszere a génmódosított termékek jóváhagyására még mindig nem működik megfelelően, bár a haladék már régen lejárt.

Az unió erre azt mondja, minden államnak szuverén joga saját döntést hozni a genetikailag módosított organizmusokról, összhangban a társadalmában uralkodó értékekkel. Az EU 2004-ben kezdte ismét engedélyezni a génmódosított élelmiszereket, miután bevezetett két új törvénycsomagot (melyek az állati takarmányokra is vonatkoznak). Az egyik a címkézést érinti, és gyakorlatilag biztosítja, hogy a fogyasztók tisztában legyenek azzal, ha GMO-t vásárolnak. A másik a nyomon-követhetőségről szól, ez azt biztosítja, hogy a GMO-t tartalmazó termékek nyomon követhetőek és visszahívhatóak legyenek, ha szükséges.

Az EU szerint jelenlegi, eseti alapú rendszerét a GM-termékek engedélyezésére úgy tervezte, hogy az garantálhassa, ezek a termékek biztonságosak a környezetre, az emberi és állati egészségre nézve egyaránt.

A GM-termékek bevételeinek elmaradása az amerikai nyugdíjalapokat is fenyegeti

Amerikai farmerek azt mondják, hogy a tiltás nekik 300 millió dollárba került évente, a kieső eladások miatt. Az USA Európába irányuló kukorica-exportja élesen esett. Mindemellett, az Európai Unió szerint ez részben annak a ténynek a következménye, hogy az USA jelenleg kevésbé versenyképes, mint más exportőr országok, például Brazília és Argentína. Az unió azt mondja, az ezen országokból érkező importra nem hatottak az új GMO-törvények. Az USA heves lobbija a génmódosított élelmiszerek elfogadásáért azért is tűnhet erőszakosnak, mert az ország elmaradó élelmiszeripari bevételei már olyan befektetők pénzét is veszélyeztetik, mint például a nyugdíjbiztosítók.

Európában 2004 közepe óta egyébként 10 jóváhagyási eset volt (jóllehet, ebből három ugyanazon termék különféle alkalmazásaira vonatkozott). Összességében több mint 30 féle GM-terméket, vagy azokból származó ételt és állateledelt engedélyeztek forgalomba hozatalra az EU-ban 1994 óta.

Az USA azonban továbbra sincs meggyőződve arról, hogy az EU inkább tudományos alapon, mint politikai megfontolásokból ítélkezik a GM-termékek elfogadásáról. Az unió erre úgy válaszolt, a jóváhagyási folyamat "talán hosszadalmasnak tűnhet néhány olyan ország számára, amelyek egy sokkal engedékenyebb szemléletmódot tettek magukévá az élelmiszer és környezet biztonságának témájában". Az Egyesült Államok reméli továbbá, hogy a (velük) rokonszenvező WTO-szabályozás megakadályozza, hogy más országok is kövessék az EU példáját. Washingtont az is aggodalommal töltötte el, amikor Zimbabwe visszautasított egy hajórakomány amerikai élelmiszer-segélyt 2002-ben. Zambia és Etiópia szintén ellenérzéseit fejezte ki a GM-élelmiszert tartalmazó adományok miatt.