Bajba kerülhet a Big Mac, elvesztette az európai védjegyháborút
![big mac](https://cdn.origo.hu/2023/12/rA8A0TSTLFideCuI1XfxwV4FqpowAoa9eJoz4ez9apg/fill/1347/758/no/1/aHR0cHM6Ly9jbXNjZG4uYXBwLmNvbnRlbnQucHJpdmF0ZS9jb250ZW50LzhmMDZhMGY5ODZlZjQ2YzFiZWU1Y2M4YmI2MDc4NDE0.webp)
Az ügy évekkel korábbra nyúlik vissza, amikor a McDonald's jogi támadást indított egy ír vállalat ellen. A Supermac nevű, idén már 41 éves cég több mint 100 éttermet üzemeltet Írországban és Észak-Írországban.
Európai terjeszkedési terveiknek azonban alaposan keresztbe tett az amerikai óriás. A McDonald's ugyanis azzal állt az ír cég törekvéseinek útjába, hogy közölte,
a Supermac's név megtévesztő lehet a vásárlók számára, mivel az amerikai cég szerint túlságosan hasonlít a Big Macre.
A nagyvállalat azt is közölte, hogy a Big Mac nemcsak mint étel, hanem mint étteremnév is nemzetközi védettséget élvez.
Az EUIPO azonban másképp látta, és verdiktjében megfosztotta az európai védjegyvédelemtől a Big Mac elnevezést.
A hivatal indoklásában többek között azt mondta, a McDonald's az elnevezést a kontinensen nem az európai, uniós jogszabályokkal összhangban használta.
Pat McDonagh, az ír lánc tulajdonosa komoly sikerként értékelte a hivatal döntését. A cége és a McDonald's közötti jogi huzavonát Dávid és Góliát küzdelméhez hasonlította. Egyébként nem a mostani az első eset, hogy egy jóval kisebb vállalat nyer a chicagói székhelyű óriással szemben. 2009-ben egy kis malajziai lánc nyolc év háborúskodás után nyerte meg a csatát, és nevezhette magát McCurrynek.
A mostani ügyhöz hozzátartozik, hogy azonnali hatályú, ugyanakkor fellebbezhető.
A McDonald's szóvivője egyelőre csak szűkszavúan kommentálta a határozatot, és annyit mondott, csalódtak az uniós testület döntésében, mert szerintük a hivatal nem vette figyelembe a Big Mac jelzés Európa-szerte bevett használatának gyakorlatát. Brit sajtóértesülések szerint biztosra vehető, hogy az amerikai vállalat megtámadja a döntést.