Jogerősen is letöltendő börtönbüntetést kapott Stohl
2011. szeptember 06. 08:37
Események
![Stohl András, tárgyalás, Pesti Központi Kerületi Bíróság, baleset](https://cdn.origo.hu/2023/12/mPD4MUkpGjUH5Di_0UlmiV8gWvKj89T5qxJrGVhMGf0/fill/1347/758/no/1/aHR0cHM6Ly9jbXNjZG4uYXBwLmNvbnRlbnQucHJpdmF0ZS9jb250ZW50LzVjNmY4OWUzMjA5YjQ5M2U5ZmFlNzUyNWY2YTA2Njgz.webp)
Kedden reggel 9 órakor folytatódik az ittasan balesetet okozó Stohl András büntetőpere a Pest Megyei Bíróságon. A másodfokon eljáró bíróság tanácselnöke, Stubeczky Sarolta a legutóbbi, júniusi tárgyalást azzal zárta, hogy a keddi ülésre "szépen rászánják a napot", elhangozhatnak a perbeszédek és az ügyész beszéde, és szerinte lehet, hogy "lehetőség lesz már egy minden szempontból megnyugtató ítélet kihirdetésére".
Stohl azért áll bíróság előtt, mert a vád szerint 2010. május 8-án hajnalban a Budapestről Fót felé vezető úton gépkocsijával áttért a szemközti sávba, és ott összeütközött két, szabályosan közlekedő autóval. A balesetben a vétlen sofőrök és utasok közül négyen sérültek meg.
A színész elleni per tavaly decemberben indult, az első tárgyaláson tett vallomása szerint bort, kokaint és whiskyt fogyasztott a baleset előtti estén. Akkor azt mondta, bűnösnek tartja magát, de a balesetből csak a csattanásra emlékszik. A tanúk szerint a részeg Stohl az élettársát akarta rábeszélni, hogy vállalja helyette a balesetet.
A Stohl-per képekben. Kattintson a fotóra!
A Budakörnyéki Bíróságon március 31-én született elsőfokú ítélet szerint Stohl bűnös súlyos testi sértést okozó, ittas állapotban elkövetett járművezetés bűntettében, ezért nem jogerősen 2 év 4 hónap letöltendő börtönbüntetésre ítélték. Az ügyész akkor tudomásul vette az elsőfokú ítéletet, ám a színész, illetve védője enyhítésért fellebbezett.
A Pest Megyei Bíróság ítéleténél várhatóan fontos szerepe lesz az igazságügyi szakértőnek, aki azt vizsgálja, hogy maradandó sérülést szenvedett-e a baleset egyik áldozata, K. Pál. A júniusi tárgyaláson is ez volt az egyik leghosszabban vitatott téma. Stohl ügyvédje, Ruttner György szerint védence csak felfüggesztett börtönbüntetést kap, ha a bíróság szerint nem maradandó az idős férfi sérülése.
A Thököly út és a Hungária körút kereszteződésénél fekvő Pest Megyei Bíróság épületénél egyre több újságíró gyülekezik a 9-kor kezdődő tárgyalás miatt.
Stohl előző, júniusi tárgyalására több színésztársa is eljött, például Törőcsik Mari, Alföldi Róbert, Kern András és Kulka János is ott volt. A keddi tárgyalásra egyelőre nem érkeztek színészek.
A bíróság épülete előtt egyre többen vannak, a bejárathoz vezető lépcsőn sorban állnak az emberek, a bejutás percekig eltart. Stohl András még nem érkezett meg.
Megérkezett a bírósághoz Szabó Győző színész, aki egy motorról szállt le.
Stohl András lányai és élettársa is megérkezett a bíróságra, de Stohl András még nem jelent meg. Stohl gyerekei a fotósok gyűrűjében állnak a bíróság várótermében.
Sajtósok gyűrűjében érkezett meg a tárgyalásra K. Pál, a balesetben megsérült férfi. A bíróság döntésénél kulcsfontosságú lehet, hogy a férfi maradandó sérülést szenvedett-e a balesetben. Közben egyre többen vannak Stohl András hozzátartozói, akik láthatóan feszültek, de mosolyogva köszöntik ismerőseiket.
Miközben Stohl hozzátartozói elindultak a tárgyalóterem felé, megérkezett az épülethez Stohl András ügyvédjével. Stohl hangtalanul köszöntötte a biztonsági őröket, és biccentett is feléjük. Elegáns öltönyt visel, egy zöldes és egy fekete reklámszatyor van nála.
Stohlt engedik be a bíróságra. Kattintson a képre a galériáért!
Megkezdődött a tárgyalás, amelyen Stubeczky Sarolta tanácsvezető bíró felolvasta az egyik igazságügyi szakértő véleményét, amely szerint nem a baleset miatt sántít a megsérült idős férfi. Korábban két, egymásnak ellentmondó szakvélemény volt a sérülésről, a most elkészült legfrissebb a felülvizsgálathoz kellett.
Ruttner György, Stohl védőügyvédje különböző beadványokat adott át a tanácsvezetőnek. Ezek olyan, többek között szenvedélybetegekkel foglalkozó szervezetek által írt levelek, amelyekhez Stohl András ellátogatott a balesete után. A bírónő által felolvasott levelek hálálkodnak Stohlnak azért, hogy ellátogatott hozzájuk.
A sérült férfit képviselő ügyvéd szerint ténybelileg megalapozatlan és szakszerűtlen a bírónő által felolvasott szakértői vélemény. Az ügyvéd hosszan boncolgatja ezt, a bírónő időnként beleköt a beszédjébe. A tárgyalás elején az látszik, hogy a megsérült férfi lábának főszerepe lehet az ítéletnél.
Mi alapján bírál felül egy szakértőt? - kérdezte meg a bírónő K. Pál ügyvédjét, aki továbbra is erősködik a mellett, hogy védence a baleset miatt sánta. Szerinte ezt az is alátámasztja, hogy volt javulás az elmúlt időben, és csak az egyik lábára sánta. Az ügyvéd szerint szabad szemmel is látni lehet, hogy az idős férfi sántít, e miatt tartja tévesnek az igazságügyi szakvéleményt. Az ügyvéd hosszú percekig beszélt, a jelenlevők közül többen is a telefonjukba merültek.
A bírónő szerint elég komoly szakértők vizsgálták meg az idős férfi sérülését. "Ezt most be kell fejezni, hiszen egy kvázi felülvizsgálat volt a mostani" - jelentette ki, hozzátéve, hogy szerinte polgári eljárás során lehetne tovább vitatni a szakértői véleményt, amely szerint a sérült férfinak nem a baleset okozta a sántítását.
A bírónő szerint a bizonyítási eljárás befejeződött, a perbeszédekkel folytatódik a tárgyalás. Stohl ügyvédje elsőként csak annyit mondott, hogy enyhítést kérnek, de inkább az ügyész álláspontjára szeretne reagálni.
Perbeszédét azzal kezdte a vádat képviselő ügyész, hogy a vád fenntartja az álláspontját. Az ügyész már több mint tíz perce beszél, de egyelőre nem volt másról szó, mint az igazságügyi szakvéleményről, amelynek állítását kétségbe vonja az ügyész.
Az ügyész azt mondta, hogy bár elvárható lenne, de az "ilyen mértékű, ilyen intenzitású kártalanítás viszonylag ritka" - utalt ezzel Stohl balesete óta tanúsított magatartására. Stohl az elmúlt időszakban több, szenvedélybetegséggel küzdő szervezethez is ellátogatott, és a sérült férfinak is életjáradékot ajánlott fel. Az ügyvéd szerint ez enyhítést jelenthet.
Az ügyész szerint mivel Stohl ismert ember, ezért nagyobb társadalmi súlya van a tetteinek, emiatt a vele szemben kiszabott ítéletnek is nagyobb hatása van. Szerinte "rossz társadalmi üzenete lenne, ha még az ilyet is meg lehetne úszni". Az ügyész befejezte közel félórás perbeszédét.
"Ennyire hátrányos lenne, ha valaki ismert?" - ezzel a kérdéssel kezdte Ruttner György, Stohl ügyvédje a perbeszédét. Szerinte az ügyész beszédje ellentmond a törvény előtti egyenlőségnek. "Ez mélyen megrázott" - mondta Ruttner, aki szerint más lenne az ügyészség álláspontja, ha az S. A. monogram egy másik embert takarna.
"Ne haragudjanak, mintha diszkóznának" - szakította félbe váratlanul a bírónő Ruttner beszédjét. A tárgyalóteremben kintről monoton ütemű zene hallatszott rövid ideig, de miután Ruttner azt mondta, nem zavarja a zene, folytatta a beszédét.
Ruttner most a tanúk meghallgatásaiból idéz, amelyek javarészt azt taglalják, hogy Stohl a baleset után nehézkesen kommunikált a részegsége miatt. Ruttner szerint ezek a vallomások zavarosak, és Stohl az agyrázkódás miatt viselkedett furcsán.
Stohl Anrdás és Ruttner György. Galériáért kattintson a képre!
Különböző régebbi büntetőeljárásokkal példálózik Ruttner, aki már mintegy egy órája beszél.
"Hitelesen és hatékonyan szólította meg a gyerekeket" - áll egy olyan köszönőlevélben, amelyet Ruttner olvasott fel. Stohl védője egymás után olvas fel olyan leveleket, amelyek megköszönik Stohlnak, hogy szenvedélybetegekkel foglalkozó szervezeteknél tartott előadásokat. Ruttner szerint ezeket "nem lehet színlelni, nem lehet megjátszani". Ruttner jó ideje olvas idézeteket a levelekből, közben többen nagyokat nyújtóznak a teremben.
Olyan művész okozott balesetet, aki pökhendi magatartást mutatott a média beszámolói alapján - jelentette ki Stohlról Ruttner György, hozzátéve, hogy ő is azt gondolta, amíg meg nem ismerte az ügyet (Ruttner az elsőfokon meghozott döntés után lett Stohl ügyvéje). Azt mondta, hogy miután megismerte a baleset körülményeit és Stohl jellemét, rájött, hogy ez az ügy nem úgy történt, ahogy a média az elején bemutatta.
Felfüggesztett börtönbüntetést kért védencére Ruttner György a perbeszédje végén, és egy lengyel költő versének elmondásával zárta beszédjét.
"Érezhetően fárad a közönség, valaki icipicit el is bóbiskolt, de már fent van" - jelentette ki a bírónő a perbeszéd végén.
Az ügyész és a balesetben megsérült férfi védője röviden reagált Ruttner György perbeszédjére. Az idős férfi védője egyetértett Ruttnerrel abban, hogy a média helytelenül állította be Stohl és a sérült férfi viszonyát, mert szerinte tévesen állították őket ilyen élesen szembe egymással.
Ezután a karzaton ülő sérült férfi is megszólalt, aki mindenképpen meg akarta mutatni sérült lábát a bíróságnak, ezért felhúzta a nadrágját, és egy combmagasságig érő paravánon keresztül mutogatta a lábát a bíróságnak. Ruttner György az elfordított fejét csóválta. Az idős férfi eközben síró hangon panaszkodott arról, hogy még mindig nem egészséges a lába.
Az idős férfi és a lába. További fotókért kattintson a képre!
"Egy ember vagyok, aki borzasztó nagyot hibázott, és ezután viseli a következményeit" - jelentette ki Stohl András az utolsó szó jogán. Stohl annyit mondott még, hogy "ami tőle telik, az az, hogy akinek bármilyen fájdalmat vagy sérelmet okozott, attól bocsánatot kér".
A tanácsvezető bíró szünetet rendelt el, és azt mondta, hogy a bíróság visszavonul az ítélethozatal miatt. A bírónő azt kérte a teremben megjelentektől, hogy kettőkor jöjjenek vissza, mert legkésőbb fél 3-kor szeretné elkezdeni az ítélethozatalt. Percről perce közvetítésünk két óra körül folytatódik az ítélethirdetéssel.
Érkeznek Stohl András lányai, élettársa, ügyvédje és ő maga is a tárgyalóterembe, a bírói tanács már a helyén várakozik. Az ítélethirdetéssel folytatódik az ittas vezetéssel vádolt Stohl András büntetőpere.
A bírói tanács csendben ül, Stohl a vádlottak padja előtt áll némán, kattognak a fényképezőgépek - a bíróság legkésőbb fél 3-kor kezdi az ítélethirdetést, addig azonban várakozni kell a sértetti oldalra, akik még nincsenek a teremben.
A másodfokon eljáró bíróság tíz hónapos letöltendő börtönre enyhítette Stohl büntetését (első fokon 2 év 4 hónap börtönre ítélték). Az ítélet jogerős, fellebbezésnek nincs helye. A bírónő szerint öt hónap után feltétellel szabadulhat.
Stohlt a vezetéstől öt évre tiltották el, de a közügyektől nem tiltják el az elsőfokon meghozott ítélettel ellentétben. Emellett 600 ezer forint pénzbírságra büntették, főleg a perköltségek miatt. A baleset óta eltelt idő is beleszámít a tiltásokba.
A bírónő szerint a döntést részben amiatt változtatták meg, mert az első fokon eljáró bírósággal ellentétben nem állapítják meg, hogy Stohl maradandó sérüléseket okozott volna a balesetben megsérült idős férfinak. Szerinte a bíróság ezért úgy számította a döntést, mintha nem okozott volna maradandó sérülést a baleset.
A paraván miatt nehezen látható Stohl András feje izeg-mozog, miközben a bírónő az ítéletet indokolja. Lányai hátradőlve, mereven előre nézve hallgatják a bírónőt, míg élettársa előre hajolva figyel.
A bírónő azt mondta Stohlnak, hogy már nem először okozott balesetet ittasan. Félelmetesnek nevezte azt, hogy ilyen állapotban Stohl Budapestről majdnem hazajutott fóti házába. Szerinte útközben nagyobb balesetet is okozhatott volna.
Ön nagyon jó szándékú ember, de amikor 2002-ben azt mondta, hogy nem fog többet ittasan vezetni, meggyőződése volt a bíróságnak, hogy így is gondolta, de aztán eltelt néhány év, és itt van - mondta a bírónő Stohlnak. Szerinte a bíróság látja úgy, hogy "marad a börtön", mert "hátránnyal kell járnia" a büntetésnek, ami a legközelebbi esettől visszatartja.
Szerinte szép dolog, hogy próbálja jóvátenni a hibáját, és ellátogat szenvedélybetegekhez, de ez nem jár hátránnyal. Szerinte akár hasznos is lehet a börtönben eltöltött idő, mert ha legközelebb hasonló sorsú fiatalokhoz megy, akkor már a börtöntapasztalatairól is fog tudni beszélni.
A tárgyalás végén, miután az ügyész és a bírói tanács tagjai elhagyták a termet, Stohl András egy ölelésszerűséggel köszönte meg ügyvédje, Ruttner György munkáját. Ezután odament a karzatnál helyet foglaló hozzátartozóihoz, illetve a köztük ülő Sváby Andráshoz. Ötven fotóssal körülvéve 2-3 percig beszélt velük. Nem tűnt letörtnek, semmilyen drámai megnyilatkozást nem lehetett látni családtagjai részéről sem. Hozzátartozói pár perccel később kivonultak ki a teremből. Stohl utána védőihez ment. Érzelmek nem látszódnak az arcán, szinte kedélyesen társalog velük.
"Természetesen elfogadom az ítéletet - mondta Stohl András újságíróknak az ítélethirdetés után. "Bűnt követtem el, amit vállalnom kell." Sthol szerint az a célja, hogy minél hamarabb elkezdhesse büntetésének letöltését. "Semmiféle valósgáshow nem lesz" - utalt az ezzel kapcsoaltos korábbi pletykákra, és közölte, hogy a nyilvánosság kizárásával fog bevonulni a börtönbe. Ügyvédje szerint minden szempontból enyhült a büntetés, Stohlnak "gyakorlatilag öt hónapra kell a börtönbe mennie". A védő szerint erre az ítéletre számítottak, ami szerinte jogos és igazságos.
Lang Györgyi szerint ha Stohl nem kapott volna letöltendőt, a népharaggal kellett volna szembenéznie, így viszont tiszta lappal jöhet ki - az ítéletet Stohl színész kollégái, többek között Till Attila és Dopeman is kommentálta az [origo]-nak, a véleményeket összefoglaló cikkünket itt olvashatja. A tárgyalásról és az ítéletről szóló összefoglaló cikkünket itt találja.