Kevés eredmény a Medgyessy-bizottságban

Két hete van a miniszterelnök titkosszolgálati múltját vizsgáló bizottságnak arra, hogy elkészítse jelentését. Az eddigi, többnyire zárt ajtók mögött zajló bizottsági meghallgatásokból kevés olyan adat került nyilvánosságra, ami választ ad a Medgyessy Péter titkosszolgálati múltjával kapcsolatos kérdésekre. A bizottság kormánypárti tagjai ugyanakkor állítják: a meghallgatások előrevitték a munkát, egyre teljesebb kép rajzolódik ki Medgyessy titkosszolgálati munkájáról.

Arra a két kérdésre, hogy vannak-e és hol találhatók további dokumentumok Medgyessy titkosszolgálati múltjára vonatkozóan, a bizottság által meghallgatott szakértők is csak részben tudtak felvilágosítást adni.

A bizottság egyik kormánypárti tagja az [origo]-nak elmondta: a Nemzetbiztonsági Hivatal és a volt III-as Főcsoportfőnökség korábbi vezetőinek meghallgatásán kiderült, hogy milyen iratok készültek egy szt tisztről, hogy ezek a dokumentumok eredetileg hol voltak megtalálhatók és hány példányban készültek. Azt azonban a meghallgatottak sem tudták, hogy a rendszerváltást követő iratvándorlások után mi lett a dokumentumok sorsa.

Balogh László levélben kérte az illetékes kormányszervek vezetőit, hogy juttasanak el a testülethez minden olyan iratot, ami Medgyessy Péter titkosszolgálati múltjára vonatkozik. Dokumentumokat egyelőre csak az NBH és a Belügyminisztérium irattárában találtak, ráadásul Simicskó István, a testület fideszes tagja utalt arra, hogy a megérkezett papírok hiányosak lehetnek.

Nem tisztázta eddig a bizottság azt sem, hogy miért kerültek Medgyessyre vonatkozó dokumentumok az NBH főigazgatói irattárába, ahol az aktív ügynökök aktáit és a folyamatos nemzetbiztonsági érdek alá eső ügyek iratait tartják.

Az is kérdéses, hogy milyen iratok vannak a Magyar Nemzet birtokában. A napilapban június 18 óta négy Medgyessyvel összefüggésbe hozható dokumentum jelent meg, az azonban nem derült ki, hogy az összes irat valódi-e, vagy van-e köztük hamisítványok. A miniszterelnök esetleges politikai elhárító tevékenységét alátámasztani hivatott dokumetum hitelességét általában megkérdőjelezik a szakértők, és az érintett maga is minden fórumon hamisítványnak nevezte.

Medgyessy csütörtöki meghallgatásán azt is elmondta: azért nem derült ki korábban szt tiszti tevékenysége, mert pénzügyminisztersége idején nem világították át. A bizottság eddig nem vizsgálta, hogy kit terhel ezért a felelősség.