Ellenfelei szinte kivétel nélkül sürgetik az egységes parkolási rendszert. Ez szerepel az Ön tervei között?
Ez az egyik legfontosabb feladat. Budapest belső negyedeiben a rendszerváltás óta megnégyszereződött a személyautók száma. Csak egységes, fizető parkolási rendszerrel lehet megakadályozni, hogy a parkoló autók ellepjék a közterületeket. A parkolási rendszer kiépítésre jóval kevesebb időnk van, mint a többi nagyvárosnak. Londonban 50, Helsinkiben 20 év kellett a parkolási kultúra gyökeres átalakításához. Ha vissza akarjuk foglalni közterületeinket, Budapesten nem várhatunk ilyen sokat. Ráadásul nálunk a főútvonalak fővárosi tulajdonban vannak, a mellékutcák kerületi tulajdonban. Ilyen nincs sehol a világon. Ebből adódik, hogy néhány kerület, amely saját bevételt akar, saját maga akarja szabályozni a parkolást, nem kapcsolódott be a rendszerbe. Semmilyen felső akarat nem kötelezheti erre a kerületeket, ha maguk nem akarják. De bizakodó vagyok. Két kerülettel közösen, a világon másodikként, hamarosan olyan zónát hozunk létre, ahol az autósok mobiltelefonról küldött SMS-ekkel intézhetik a parkolást. Azt remélem, hogy a kísérlet sikeres lesz, és a többi kerület is csatlakozni fog. A teljes parkolási rendszer egységesítésével kapcsolatban pedig már most ősszel előállunk egy javaslattal.
A főváros adós még a türelmi zónák felállításával is.
Nem is fogunk türelmi zónákat felállítani. A jelenlegi törvényi szabályozás ezt a kérdést nem tudja kezelni. Nem véletlen, hogy Magyarországon sehol nem működik elfogadható módon türelmi zóna, a mogyoródi kísérlet pedig csőd volt. Új törvényi szabályozásra van szükség. Meg kell vizsgálni azt is, hogy a New York-i egyezmény keretei között egyáltalán létrehozható-e ilyen szabályozás. A probléma ugyanis az, hogy Magyarország az ötvenes években aláírta a New York-i egyezményt, amely nem engedi a nyilvánosházakat. Azokban az országokban, ahol ezt aláírták, sehol nem sikerült rendezni ezt a kérdést. Fel kell vetni ennek az egyezménynek a revízióját.
A közbiztonság állapotán hogyan javítana?
Az önkormányzatoknak nincs rendőrségük, nálunk a bűnüldözés kormányzati feladat. De a bűnmegelőzés területén sokat tehetnek az önkormányzatok. Ilyen például a térfigyelő rendszer, amelyet néhány év alatt az összes belső negyedben kiépítettünk. A rendszert ki kell terjeszteni a lakótelepekre is. A megfelelő hajléktalanellátás, a szociálpolitika, az oktatásban az ezzel kapcsolatos felvilágosítás mind bűnmegelőzésnek tekinthető. Az emberek egyre többet tesznek saját maguk is a biztonságukért, és ebben kell őket támogatni. A fővárosnak van egy részletes bűnmegelőzési programja, ami egybevág a kormányzati törekvésekkel. Hamarosan tárgyalok erről a kérdésről Bárándy igazságügy-miniszter úrral.
Támogatja még a 2012-es olimpia ötletét?
Minden olyan ötletet támogatok, amelynek segítségével Budapest gyorsabban fejlődhet. Fél éve úgy tűnt, hogy az Orbán-kormány csak akkor támogatja a metróberuházást vagy az új hidak építését, ha ez az olimpiához kapcsolható. A város érdeke az volt, hogy megragadjuk ezt a lehetőséget. A 95-ös világkiállítást a Horn-kormány lemondta, mert az ötlet nem volt reális. De a város nyert az előkészületekkel, mert megépült a Lágymányosi híd és a dél-budai egyetemváros. Hogy az olimpiai pályázat megnyerése mennyire reális, azt a készülő előzetes tanulmány majd eldönti. Egy biztos: Budapestnek olimpiával vagy olimpia nélkül, de nyerni kell.
Ön lemondott a parlamenti mandátumáról.
Így van, biztosítókötél nélkül megyek neki a választásoknak.
Milyen jövő vár Önre, ha veszít?
Nincs amennyiben, nem dolgozom két forgatókönyv szerint.
Kapcsándi Dóra