Nem emeltek vádat Országimázs-ügyben

A Fővárosi Főügyészség nem emelt vádat a kormányváltás után megszüntetett Országimázs Központ volt munkatársai és alvállalkozói ellen. Korábban a rendőrség vádemelési javaslattal továbbította az ügyet az ügyészségre. Cs. Nórát, a Happy End Kft. egykori ügyvezetőjét és T. Szabolcsot a MERT 2000 Rt. vezetőjét csalással, N. Bernadettet, az imázsközpont osztályvezetőjét pedig hűtlen kezeléssel gyanúsították.

Bár a rendőrök csak az Országjáró körüli szerződéseknél állapítottak meg bűncselekmény gyanúját megalapozó szabálytalanságokat, a korábbi ÁSZ-vizsgálat azt is kifogásolta, hogy sok esetben indokolatlanul nagy összegekről adott számlát az imázsközpontnak a Happy End, és nem támasztották alá bizonylatokkal a költségeket. Tóth István Zoltán, az Országimázs Központ vezetője azonban ezek ellenére aláírta a számlák igazolásait. Így az ÁSZ például kifogásolta azt, hogy 7 millióért utazott az Ezüsthajó Kft. stábja Ausztráliába, ahol a sydneyi olimpiáról készített filmet.

Szabálytalan volt az ÁSZ szerint a 2000-es nyári olimpia alkalmából Sydneyben rendezett Magyar Kulturális Napok megszervezéséről szóló, 191 millió forintos szerződés, az olimpiához kapcsolódó médiakampány lebonyolítása, a köztársasági elnök beiktatóünnepsége, a 2000. március 15-i ünnepségek megszervezése és egy, az Operaházban 2000 május elsején rendezett 37 milliós költségekkel járó fogadás lebonyolítása is. Ezekre a rendezvényekre ugyanis külön-külön pályázatot kellett volna kiírni, de ezt nem tették meg. A MeH ugyanis csak a keretszerződésre írt ki pályázatot, az eseti szerződésekre nem. Még akkor sem pályáztattak, ha 100 millió forint feletti munkák odaítéléséről volt szó.

Az ÁSZ mellett a Kehi is ellenőrizte a szerződések egy részét. 2002-ben tartott vizsgálata során a hivatal véletlenszerűen 21, az OK-által megrendelt film költségvetését szakértőkkel is megvizsgáltatta. E szerint a filmek amatőr szintűek, az utómunkák, egyes produkciós költségek és a nyersanyag költségei túltervezettek, vagy a felszámított munkák ténylegesen nem történtek meg. A szakvélemények szerint a felvételek jóval egyszerűbb felvételi eljárással és eszközökkel, valamint kisebb stábbal és alacsonyabb költségráfordítással is elkészíthetők lettek volna.

A szakértők több, rendkívül költséges reklám- és sportfilmet meg sem találtak. Így például a lakásépítés támogatásáról készített 55 másodperces, 39,5 millióért elkészült reklámfilmnek sincs nyoma az archívumban. Ráadásul az anyagokat sokszor anélkül vették át, hogy megnézték volna. Ezt az is alátámasztja, hogy kilenc olyan filmet is kifizettek, ami el sem készült. Igaz, ezt az összeget később - kamat nélkül - visszafizette a cég.

A legnagyobb vizsgált összeg 831,4 millió forint volt, amit az OK a Happy End Kft.-vel a 2001. augusztus 20-i állami ünnepség megszervezésére és lebonyolítására kötött szerződés után fizetett ki. Az ellenőrzési hivatal nem találta azokat az anyagokat, amelyek a teljesítésről szóltak. Az OK előre nem látható költségekre 10,7 milliót fizetett ki, holott ezt a Kehi szerint tervezhető költségekre (kötelek, kordonok, zászlórúd bérlete stb.) költötték.

A Kehi-jelentésből az is kiderül, hogy az OK által működése során felhasznált 13 milliárd forint 82 százalékát két vállalkozásnak fizette ki. Bár a jelentés nem említi név szerint a cégeket, de korábban megerősített hírek szerint az Ezüsthajó Kft.-ről és a Happy End Kft.-ről van szó. A két Fidesz közeli cég összesen 10,5 milliárd forintot kapott, amelyből a megbízásokat teljesíthette. Az Ezüsthajó összesen 502 millióért készített filmeket. A Happy End pedig 10 milliárdot fordíthatott állami ünnepségek szervezésére. A teljesítéseket azonban a legtöbb esetben nem lehet ellenőrizni, így az sem deríthető ki, hogy a cégek pontosan milyen munkát végeztek a pénzért cserébe.

A 2000. februárban alapított és 2002 májusában megszüntetett Országimázs Központ feladata az országkép kialakítása és az állami ünnepségek programjainak megszervezése és lebonyolítása volt.

Komáromi Gergely