A köldökzsinórvér tulajdonosáról vitatkoztak a képviselők

Az egészségügyi bizottság szerdai ülésén tájékoztatót hallgatott meg az állampolgári jogok országgyűlési biztosának az őssejtek levételével kapcsolatos állásfoglalásáról. A bizottság szerint számos tisztázatlan kérdés van az ügyben, például a jogi szabályozás szempontjából lényeges kérdés annak meghatározása, hogy a köldökzsinórvér az anya vagy a csecsemő tulajdona-e.

Csáky András, az egészségügyi bizottság MDF-es tagja az [origo]-nak elmondta: elvetették azt a javaslatot, hogy az ombudsman és a bizottság együttes állásfoglalást hozzon az ügyben. A fő indok az volt, hogy míg az ombudsmani hivatalnak politikamentesnek kell lennie, ez a bizottságról nem mondható el. Döntöttek viszont arról, hogy a jövőben szorosan együttműködnek a hivatallal az egészségügyi kérdésekben.

A bizottság döntött arról, hogy külső jogi szakértőkkel bioetikai ad hoc bizottságot hoz létre az ombudsman kérésére. Lenkovits Barnabás szerint a törvényhozási feladatok gyors és szakmailag megalapozott teljesítése miatt van erre szükség, mert szabályozásra vár az abortusz, az eutanázia, a születendő gyermek nemének meghatározása és az emberi reprodukcióra irányuló különleges eljárások kérdése.

Bár a bizottság tagjai egyelőre nem kapták meg az Egészségügyi Tudományos Tanács (ETT) korábbi, az őssejtek levételét tiltó állásfoglalását, a vita során több tisztázatlan, alapvetően tudományos kérdés merült fel - mondta Csáky. Felvetődött például az a kérdés, hogy vajon a köldökzsinórvér az anya vagy a csecsemő tulajdona-e. Mint az MDF-es politikus megjegyezte, ez a jogi szabályozás szempontjából nem mellékes kérdés.

Az ombudsman a beszámolójában megemlítette azt is, hogy a köldökzsinórvér tárolására itthon is lenne lehetőség, és ez ezer fő esetében több százmillió forint bevételt jelenthetne az Országos Egészségbiztosítási Pénztárnak.