Kondor mindenképp nyerne a Népszava ellen

Kuncze Gábor, az SZDSZ elnöke szerint a rádió elnökének állítólagos ügynökmúltját nyilvánosságra hozó cikk is bizonyítja, hogy igazuk volt, amikor a teljes nyilvánosságot és a széles körű átvilágítást szorgalmazták ebben a kérdésben. Mint mondta: a jövőben is bármikor előfordulhat, hogy valaki előkap egy papírt és ezzel megpróbál zsarolni egy közszereplőt. Kovács László, az MSZP elnöke szerint az ügy gyorsan lezárható, ha a rádió elnöke felhatalmazza az illetékeseket, hogy hozzák nyilvánosságra az őt érintő adatokat, amennyiben vannak. Kondor Katalin, ha valóban eljárást indít a Népszava ellen - függetlenül a dokumentum hitelességétől -, valószínűleg megnyerné a pert, mert a bíróság előtt nem használható fel a lap bizonyítéka.

Amennyiben Kondor Katalin - ahogy ígérte - beperélné a Népszavát, mert nyilvánosságra hozta a III/II-es múltját, akkor nagy valószínűséggel megnyerné a pert, függetlenül a lap mai számában közölt személyi karton hitelességétől. Ugyanis az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltáráról szóló törvény ez év február végéig adott haladékot azoknak, akik az előző rendszerrel kapcsolatos állambiztonsági iratokat birtokolnak, hogy azokat (az összes másolattal együtt) szolgáltassák be az újonnan megalakult levéltárba. A határidő lejárta után a jogtalanul birtokolt iratok elvesztik bizonyítóerejüket a bíróságok és a hatóságok előtt - mondta ki a törvény.

A jogellenesen szerzett bizonyíték nem használható fel a bíróság előtt - mondta több megkérdezett jogász az [origo]-nak. Érdekes jogi helyzet alakulna ki egy per esetén: a felperes (Kondor Katalin rádióelnök) valószínűleg megnyerné a pert - mondta Paicsics József ügyvéd, aki szerint azonban a Népszava a közölt dokumentummal nem követett el államtitoksértést. Ezt abban az esetben követte volna el, ha például esetleges jelentéseket is közreadott volna - tette hozzá.