Cukorkára és szimbolikus üzenetre hivatkoznak a zászlóégetők

Az ügyészség csoportosan elkövetett garázdasággal vádolja azt a három férfit, akik részt vettek a Tilos Rádió elleni tüntetésen az izraeli zászló elégetésében. Az egyik vádlott, M. Giorgio Richard azt mondta, nem emlékszik a zászlóégetésre. Egy idősebb férfitől a tüntetésen mentolos cukorkát kapott, majd zúgni kezdett a feje, az ezután történtekre nem emlékszik. B. Miklós ugyanakkor vallomásában azt közölte, szerinte nem történt bűncselekmény. F. Zoltán pedig kijelentette: a zászlóégetés "szimbolikus üzenet volt a rádiónak".

"Politikai véleménynyilvánításnak" nevezte védence, a zászlóégetési ügyben bíróság elé állított F. Zoltán tettét Zétényi Zsolt. Perbeli ügyvédtársai is ezzel egybecsengő álláspontot fogalmaztak meg. Az ügyvéd azt a véleményét fejtette ki, hogy a garázdaság vádpontja nem áll meg, személy vagy dolog elleni erőszak nem volt, ezért felmentést szeretnének.

Zétényi Zsolt, aki korábban tevékenyen részt vett a politikai életben, nyilatkozatában "konzervatív radikálisnak" nevezte önmagát, aki a bajba került embereket védi. Leszögezte, hogy nem az elkövetett cselekménnyel rokonszenvez. Úgy vélekedett, hogy F. Zoltán védelmével a jobboldalnak nyújt segítséget, és azt hangsúlyozta, hogy szélsőjobbos személyt nem képviselt korábban sem. Visszásnak nevezte, hogy a Tilos Rádió műsorvezetője ellen nem indítottak gyorsított eljárást.

Futó Barnabás, M. Giorgio Richard védője elmondta: már a tárgyalás előtt sem nem tartotta valószínűnek, hogy azt ilyen rövid idő alatt le lehet folytatni. Véleménye szerint "legalább egy vagy két tárgyalási napon kell részletes bizonyítást lefolytatni azért, hogy meg lehet-e állapítani ebben az esetben a bűncselekmény elkövetését." Hangsúlyozta, hogy a védelem álláspontja szerint nem történt bűncselekmény.

Grespik László, B. Miklós ügyvédje szerint a gyors eljárásból rutin eljárás lesz. Grespik arra számít, hogy a bíróság fel fogja menteni mind a három vádlottat, mert a "politikai véleménynyilvánítás szabadságával éltek, bűncselekmény nem történt, garázdaság elemei nem valósultak meg".

Hozzátette: az általános politikai és emberi szabadságjogokat tartalmazó Római Egyezmény szerint "a békés gyülekezés szabadságábaez belefér", (...) legyen az "valaminek, feliratnak vagy bábunak az elégetése". Megjegyezte: "a világban ezek szokványos események". Grespik László úgy értékelte a történteket, hogy "kihívó közösségellenesség és erőszak nem történt a helyszínen, attól meg, hogy a politikai ellenfelek ezen megbotránkoznak, nem kell csodálkozni, de ez meg nem büntetőjogi kategória".