Gyurcsány: "Szembe kell nézni a hazugságokkal"

Gyurcsány Ferenc a parlament csütörtöki rendkívüli ülésén bejelentette: 1000 milliárdos adócsökkentést és a szociális rendszer átalakítását tervezi a kormány. A Fidesz Gyurcsányt tette felelőssé az ország rossz gazdasági állapotáért. Bár sok bírálatot kapott a kormány, az ellenzéki képviselők felszólalása után a kormányfő azt mondta, úgy tűnik, a pártok többsége támogatja a javaslatait.

"Azért illett volna néhány számot is mondania, az mégiscsak a parlament, mégiscsak itt van a köztársasági elnök és minden más fontos ember" - értékelte az [origo] érdeklődésére Gyurcsány beszédét egy, a frakciófegyelemre hivatkozva névtelenséget kérő fővárosi ellenzéki képviselő. Szerinte Gyurcsány kommunikációs célokra használta az ülést, de ennek az élét sikerült elvenni a parlament feloszlatását kezdeményező fideszes javaslattal, mert azzal elfoglalták a közbeszéd legalább harmadát.

A fideszes politikus szerint a kormányfő beszédében egyetlen új elem volt, a vagyonadó, de ez sem az ő találmánya, szerinte azt már tavaly év elején felvetette az MDF. Ezt az [origo] kérdésére megerősítette Csapody Miklós MDF-es képviselő is, aki azt mondta, ma is támogatják a vagyonadó ötletét. Névtelenül nyilatkozó forrásunk erről az adóról azt mondta, meg lehet fontolni a javaslatot, de szerinte az igazán nagy vagyonok nem ingatlanokban, hanem off-shore cégekben vannak eldugva.

"A kétharmados törvények felvetése durva blöff" - mondta az [origo]-nak Répássy Róbert, a Fidesz frakcióigazgatója, az alkotmányügyi bizottság alelnöke arra reagálva, hogy Gyurcsány bejelentette, ismét nekifutna a kisebb parlamentről, a választójogi törvényről és a pártfinanszírozásról szóló vitának.

Répássy szerint a kormányfő ezzel csak felelősséget akarja megosztani, hogy az ellenzékre foghassa, ha nem sikerül kezelni a válságot. A képviselő szerint a kétharmados törvények régóta napirenden vannak, és ebben a Fidesz előrébb is jár, hiszen ők konkrét javaslatot tettek a 200 fős parlamentre.

"Ami teljesen homályos, hogy mit akar az önkormányzatokkal" - reagát Répássy a kormányfő felvetésére, hogy - részletek említése nélkül - csökkenteni kell az önkormányzati bürokráciát. A képviselő szerint 2004 óta Gyurcsány kormányainak egyetlen ötlete volt a témában, a megyei önkormányzatok helyett régiók létrehozása. Nincs koncepció és nincs számítás arról, hogy mennyit lehetne megspórolni a helyi igazgatásban - mondta Répássy. Szerinte az önkormányzatok saját működési költségei nem érik el a költségvetésük tíz százalékát, a többit állami feladatok - oktatás, egészségügy - ellátására fordítják, amiken nem lehet spórolni.

Hasonlóan érvelt az [origo]-nak Rogán Antal, az V. kerület fideszes polgármestere is. Szerinte sincs igazi tartalék az önkormányzati rendszerben, mivel a kötelezően ellátandó feladatokat az állam csak mintegy 40 százalékban finanszírozza. Össze lehet vonni önkormányzati hivatalokat vagy Budapesten kerületeket, de az igazgatási feladatoknak - például a gyámügynek vagy az okmányirodának - helyben kell maradnia - mondta Rogán.

A polgármesteri és a képviselői fizetéseken lehet ugyan spórolni, de az nem lenne jelentős a polgármester szerint. Amin valóban lehetne spórolni, az a bürokratikus szabályok dzsungelének felszámolása, de ez a kormány és a parlament feladata - érvelt Rogán Antal, aki példaként azt említette, hogy ma egy építési beruházáshoz több mint 30 különböző hatóság beleegyezése szükséges. Ha sikerülne egy valódi dereguláció, az segítene a gazdaságnak is, és könnyebb lenne lehívni az uniós forrásokat is.