Kolompár Orbán, az Országos Cigány Önkormányzat elnökének meghallgatásával folytatódott szerdán az ellene és öt társa ellen jogosulatlan gazdasági előny megszerzése, jelentős értékre elkövetett sikkasztás, számviteli fegyelem megsértése és magánokirat-hamisítás vádjával indult per.
Kolompár tagadta, hogy tudomása lenne arról, hogy a Kiskunmajsai Roma Érdekképviseleti Szervezet egy későbbi időpontban vásárolt számlatömb bizonylatán egy korábbi gazdasági eseményt akart elszámolni az Országos Foglalkoztatási Közalapítványnál (OFA). A feleségét pedig állítása szerint segítő szándék vezérelte, amikor Zor Kft. irányítójaként 1,24 millió forintról állított ki számlát egy egymillió forint értékű fénymásoló-gép beszerzéséről.
Vitatta, hogy tájékoztatták volna a vádirat azon részéről, miszerint a roma munkaerő-piaci szolgáltatóhálózat kialakítására elnyert 13 millió forintos összegből 7,2 millió forint jogosulatlan megszerzésével gyanúsítják. Ő 2,7 millió forintról tudott - mondta -, majd azt kérte, hogy néhány percig konzultálhasson védőjével. Az egyeztetést követően visszavonta korábbi állítását, ám rövidesen újabb szünetet kért a bírótól, ami után egy másik üggyel folytatódott a tárgyalás.
A budapesti VI.-VII. kerületi ügyészség vádja szerint Kolompár Orbán az OCÖ elnökeként arra utasította a roma érdekképviselet pénztárát, hogy utólagos elszámolásra, több részletben, összesen 5 millió 70 ezer forintot fizessen ki, de azzal nem számolt el és a kár sem térült meg. Ezért jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntettével és számviteli fegyelem megsértésében bűnsegédlettel vádolják.
Kolompár azzal érvelt, hogy a szóban forgó összeg csupán részbeni ellentételezése volt annak a tízmillió forintnak, melyet ő adott kölcsön az OCÖ-nek egy Miniszterelnöki Hivataltól nyert pályázati támogatás megelőlegezésére. A pénzből egy, a roma szervezetnél felújítási munkákat végző céget fizettek ki - tette hozzá. (Olvassa el a Kolompár anyagi helyzetéről szóló cikkünket!)
A bíró később felolvasta Kolompár korábbi vallomásait és felhívta a figyelmet arra, hogy azokban még nem tett említést a kölcsönről. Az OCÖ-elnök ezt azzal magyarázta, hogy az ügy óta öt év telt el, ilyen hosszú időre visszamenőleg már nem emlékszik az események minden részletére. Kijelentette, hogy az OCÖ 2004-es mérlegéből kitűnik: pénzügyi elszámolása az OCÖ-vel rendezett volt, melyet könyvvizsgálói ellenőrzés is megerősít. A kölcsönzési ügyletről ráadásul szabályos szerződés is készült, melyet más dokumentumokkal együtt szakértői vizsgálatot követően később nyújt be a bíróságnak.
A Kolompár Orbán által többször említett nyilvántartásokról az ügyész megjegyezte: "nem korrekt, hogy a vádlott eddig a vádhatóság előtt ismeretlen, a bírósághoz be nem csatolt dokumentumokra hivatkozik".
Pénteken a per Kolompár újabb meghallgatásával folytatódik.