Előre látható választási győzelem a kudarcot vallott palesztin államban - ezen a címen jelentette meg cikkét Slomo Avineri január végén a libanoni Daily Starban, a Hamász várható győzelmére célozva. A cím arra utal, hogy a palesztin állam kudarcot vallott, még mielőtt tulajdonképpen létrejött volna.
A "kudarcot vallott állam" (failed state) nem retorikai fordulat, hanem új szakkifejezés, amely egyre szélesebb körben használatos a nemzetközi politika irodalmában. "Mindenekelőtt azt jelenti, hogy a kormány kiengedte a kezéből az erőszak alkalmazásának monopóliumát. De vannak más, kevésbé nyilvánvaló tünetei is annak, hogy egy állam kudarcot vallott. Például az, hogy a kormány döntésképtelenné válik, vagy képtelen teljesíteni közszolgáltatási feladatait. Akkor is kudarcot vallott államról beszélhetünk, ha a lakosság teljesen a feketepiacra hagyatkozik, egyáltalán nem fizet adót, vagy tömeges polgári engedetlenséget gyakorol" - olvassuk a Foreign Policy Failed States Indexének bevezetőjében.
Arafat mozgalma, a Fatah - fejtegette Avineri a cikkben - egymással harcoló biztonsági szolgálatok kiépítésére költötte a nemzetközi támogatást, amelyből a leendő állam szociális intézményeit kellett volna megteremtenie. Ezért a Fatah által hagyott űrt a Hamász töltötte be. A radikális szervezet nemcsak az öngyilkos merénylők családját támogatta, hanem valóságos oktatási, egészségügyi és jóléti rendszert hozott létre.
Slomo Avineri, a jeruzsálemi Héber Egyetem politikaprofesszora számos amerikai és európai egyetem, köztük a budapesti Közép-Európai Egyetem vendégtanára. Magas tisztséget töltött be az izraeli külügyminisztériumban. A cionizmus történetéről szóló munkája magyarul is megjelent. Avineri cikkeit a Project Syndicate nonprofit szervezet terjeszti, amely publicisztikákkal és elemzésekkel látja el a társult lapokat az egész világon. Ilyen lap a libanoni Daily Star is, amely újabb cikket közölt Avineritől Izrael gázai behatolása alkalmából.
"Az izraeli hadsereg letartóztatta a Hamász vezette kormány tagjainak egyharmadát. Ezzel az izraeli-palesztin viszony kiéleződése túllépett a katonai konfliktuson. Az alapvető kérdés vált láthatóvá. A palesztin kormány hatalmának az Izraellel kötött megállapodás a záloga. Hatalmon maradhat-e az a kormány, amelyet egy Izrael megsemmisítésére törő szervezet vezet?"
"A palesztinok eddig minden történelmi alkalmat elszalasztottak - fejtegeti Avineri. - Nem voltak hajlandók kompromisszumot kötni, ezért képtelenek voltak megteremteni államukat. 1947-ben nem fogadták el az ENSZ felosztási tervét, amely két állam létrehozását helyezte kilátásba a brit fennhatóság alatt lévő Palesztina területén. Az 1993-as Oslói Megállapodások után Arafat nem tett semmit, hogy enyhítse a menekültek szenvedését. Most az a kérdés, hogy radikális vezetőik megint nemzeti katasztrófába manőverezik-e őket."
"A nemzetközi közösség csak nyomást gyakorolhat. A döntést a palesztinoknak kell meghozniuk, és nekik kell viselniük annak minden erkölcsi következményét."