Az új Pentium 4-hez, a megemelt külső
órajel miatt, új alaplapi lapkakészleteket is
kibocsátott az Intel. Az i850E a világon semmi
újdonságot sem tartalmaz elődjéhez
képest, természetesen az 533 MHz-es FSB
támogatásán kívül. Azt, hogy
éppúgy csak a PC800-as RDRAM-mal működik
együtt, még megértenénk, hiszen az
ajtóban toporgó PC1066 RDRAM még messze van a
kiforrott szabvány állapotától. Viszont az,
amit a "kisöccsei" (lásd később), minden
további nélkül tudnak - vagyis a 2.0-s USB
támogatása - valamiért kimaradt. A PC World
hűséges olvasói tudják, hogy nem
támogatjuk a "túlpörgetést", azaz a
különböző PC-s részegységeken
található csipeknek, memóriáknak az
előírtnál magasabb órajelen
történő üzemeltetését.
Viszont jelen esetben ki kell mondani: az i850-re
épülő alaplapok 90 százalékában
bizonyosan működn(én)ek a magasabb külső
órajelű P4-esek is, és mivel ezt a
felhasználók is tudják, ezért a magasabb
FSB hivatalos támogatása édeskevés ahhoz,
hogy el is lehessen adni az i850E-t. Annak, aki járatosabb
hardverkérdésekben, nem mondunk újdonságot
azzal, hogy a 2.0-s USB támogatása és a
hasonló szolgáltatások tisztán az alaplapi
lapkakészlet egyik feléhez, az úgynevezett South
Bridge-hez kötődnek. Éppen ezért azok az -
i850E-re épülő termékeik vonzerejét
növelni kívánó - alaplapgyártók,
amelyek valamilyen kézzelfogható plusz
szolgáltatást is szeretnének kínálni,
vagy egy külső USB 2.0-s vezérlőt
integrálnak lapjaikra, vagy nem az ICH2 névre
hallgató South Bridge-et építik rá - amely
hivatalosan a készlet tartozéka -, hanem a
"kisöccsök" ICH4-ét.
Apropó "kisöcsik"! Ezzel a becenévvel a 200-as,
illetve 266-os DDR RAM-ot támogató i845 új
változatait illettük. Az i845E - amint az
sejthető - támogatja a megemelt külső
CPU-órajelet, illetve az ICH4 révén a 2.0-s USB
szabványt. Érdemes azon elmerengeni, hogy a
legtöbb i845D-re épülő alaplapot a
gyártók ellátták valamilyen 2.0-s USB
vezérlővel, no meg... itt is 90 százalékos a
valószínűsége annak, hogy az i845D-kben
minden további nélkül működni fognak az
533 MHz-es FSB-jű P4-ek.
Hogy miért is mondjuk ezt? Nos, az i845 bevezetésekor
az Intel ezt csak PC133-as SDRAM-hoz szánta. Aztán
piacra került az i854D, DDR-támogatással.
Legalábbis a hivatalos változat szerint. Tessék
csak felkukkantani az Intel honlapjára! A termékek
listáján már nem szerepel az i845D, hanem nemes
egyszerűséggel az i845-öt jelzik PC133 SDRAM-
és DDR200-, illetve DDR266- kompatibilisnek. Érdekes,
nem? Csak nekünk van az a gyanúnk, hogy a három
lapka - i845, i845D, i845E - tulajdonképpen egy és
ugyanaz?
De térjünk vissza az eredeti témához, az
új alaplapi lapkakészletekhez! Az Intel immár
teljes körű lapkakészleti megoldást
kínál a Pentium 4-ekhez. Egyrészt az i845G
révén, amely a négyszeres AGP sín mellett
integrált grafikus vezérlőt is tartalmaz, illetve
az i845GL révén, amely teljes egészében
integrált, grafikus vezérlőt igen, de AGP
bővítősínt nem tartalmaz, és csak a 400
MHz-es külső órajelet támogatja. Ezekkel a
belépő szintű, irodai PC-khez is van már
P4-es, Intel lapkakészlet. Egészen pontosan az
új Celeronhoz. A G és a GL kapható lesz majd DDR
RAM-ot és PC133-as SDRAM-ot fogadó kivitelben is. Az
már más kérdés, hogy a PC133-as
memória mennyire rontja a P4
teljesítményét, de erről már
bővebben is írtunk régebben.
Az i845G és GL grafikus vezérlője Extreme
Graphics névre hallgat, bár túl sok extrém
dolog nincs benne. Mint minden integrált grafikus lapka,
ez is az irodai felhasználók csoportját veszi
célba, és ebben nincs is semmi kivetnivaló.
Éppen ezért nincs geometriai motorja, és a
DirectX 8.0 által megkívánt programozható
pixel- és vertexárnyalókat sem támogatja.
Csupán egyetlen pixelfutószalagja van, de jó
néhány sávszélesség-takarékos
eljárást tartalmaz. Ha párhuzamot kell vonni,
akkor 3D-s képességeit tekintve
körülbelül a GeForce2 MX200-zal veheti fel a
versenyt. Éppen ezért balgaság lenne 3D-s
teljesítményt vizsgálni a kapcsán, vagy
azon keseregni, hogy a legújabb játékok hogyan
futnak rajta. Irodai PC-nek, illetve olyan otthoni PC-nek
szánták, amelyen nem akarnak játszani, és
annak kitűnő. Lehet rajta DVD-t lejátszani,
és egyszerűbb 3D-s alkalmazások is elindulnak
majd rajta.
Persze, hogy nem álltuk meg, és
összemértük a processzorok erejét
elődjeikkel, illetve a legközelebbi
ellenlábasaikkal! A Pentium 4 esetében a megemelt
külső órajel jótékonyan érezteti
hatását a teljesítményben. A Celeron
pedig... Nos, ha szabad ilyet leírni valamiről, akkor
túl jó! Ugyanaz a helyzet áll elő, mint anno
a Celeron és a Pentium III esetében. Annyira gyors a
Celeron, hogy "nem látszik" a Pentium 4 előnye. Az 1,7
gigahertzes Celeron legyorsulja az 1,6 GHz-es P4-et. Az
árak ismerete nélkül nehéz
ítéletet mondani, de valószínű, hogy az
1,8 GHz-es P4 picurka előnye sem éri majd meg, hogy
mélyebben a pénztárcánkba nyúljunk
miatta.