Gyurcsány: Lehet egy jobb országot csinálni

Az [origo] Társalgójának vendége szerdán Gyurcsány Ferenc miniszterelnök volt, aki kormányfői kinevezése után először az [origo]-n vett részt chaten. A rengeteg olvasói kérdés közül a legtöbb az aktuális témákra - a népszavazásra, Ukrajnára, Kovács László EU-biztosi kinevezésére - vonatkozott.

Elmegy december 5-én szavazni? (krakra)

Igen.

Nehéz téma ez a kettős állampolgárságról való szavazás. Úgy gondolom, nem lehet egyértelműen sem igennel, sem nemmel választani úgy, hogy érdekek ne sérüljenek. Bevallom, én még gondolkodom egyáltalán azon is, hogy elmenjek-e szavazni. Ön hogy látja ezt a kérdést? (repa)

Fotó: Fábián Évi

A kérdés csapda, az ellenzék menekül az igazmondás elől. Orbán Viktor hazudik, tagadja, hogy az állampolgársághoz szavazati jog, nyugdíj, szociális ellátás, egészségügyi ellátás is tartozik. A múlt sérelmeit akarja orvosolni, közben újabb sérelmek sokaságát okozza. A nemzet újraegyesítése sok apró lépés, türelmes munka, kompromisszum kérdése. Félek, ennek több lesz a kárvallottja, mint amennyi problémát megold.

Hogyan kellett volna hangoznia a kérdésnek a kettős állampolgárságról, hogy Ön egyértelmű igennel szavazzon? (euka)

Támogatja-e, hogy a magyar állam további kedvezmények nyújtásával segítse a határon túl élő magyarok szülőföldön való jobb boldogulását, kultúrájuk megőrzését, szabad mozgásuk megteremtését?

Mi a véleménye Trianonról? (STaBiLiZaTOoR)

Gyalázatos béke volt.

Mennyiben jelentene változást az MSZP kommunikációjára és politikájára, ha esetleg meglenne a több mint 2 millió igen voks a kettős állampolgárságra, hiszen ezzel a kormánynak egy olyan helyzettel kellene azonosulnia, amit végig határozottan ellenzett. (imnottheonlyone)

Tenni fogjuk a dolgunkat, amit az alkotmány előír.

Nem gondolja, hogy kormánya és pártja a határon túli magyarok állampolgárságával kapcsolatos elutasító álláspontjával eljátssza azt a lehetőséget, hogy Ön egy Helmut Kohl kaliberű államférfiként kerüljön be a történelembe? Ha a németek csak a költségeket vették volna figyelembe és a hosszú távú nyereséget, illetve a történelmi igazságtétel lehetőségét nem, akkor nem lett volna német újraegyesítés. (adofizeto)

Nem szerepet szeretnék játszani. Az ország érdekeit nézem. Aggódva figyelem a növekvő indulatot, rossz kérdés, rossz helyen, rossz időben.

A most következő népszavazás másik kérdésköre a kórházak privatizálása. Ha ezt a népszavazás alapján a többség elfogadja, milyen következményekkel jár, mi lesz a tb-vel? (kackacceee)

Az nem kórházprivatizálás, ez félreértés, beletartozhatnak a családorvosok, a patikák, beletartozhatnak a műveseállomások. Thürmer elnök úr nem is tagadja, hogy mindenütt csak államot akar látni. Ne feledjük, ő kezdeményezte a népszavazást, Orbán csak csatlakozott.

Ön szerint mennyiben tekinthető a december 5-ei népszavazás "pártnépszerűségi felmérésnek", és ha annak tekinthető, akkor nem veszti el igazi célját? (hosznyi)

Ha az lenne, nem lenne félnivalónk, mert fogadni merek, hogy az embereknek jóval kevesebb mint a fele fogja támogatni a népszavazást. De sajnos nem az, túl komolyak a következmények, rosszízű hatalmi játszma zajlik.

Miért nem figyelnek egy kicsit jobban kampányuk során a színvonalra? A Fidesz 2 igenes plakátja sokkal profibb munka, mint az MSZP-s plakát! Sajnos ez volt a helyzet már az EP-választások esetében is. (ger1234)

Elmondom a kritikáját azoknak, akik ezzel foglalkoznak. Köszönöm!