Hello! El tudná mesélni, hogy mit foglal magába a munkaköre? Köszönöm! [!+Fain+!]
-Reggel fél héttől este 11-ig dolgozom. Próbálok jobb egészségügyet csinálni, mert véleményem szerint a mostani nem jó, nem biztonságos és nem eredményes. Rosszak a betegségi adataink, rosszak a halálozási mutatóink, Európában az utolsók között vagyunk, ez pedig nem sorscsapás, hanem rajtunk is múlik, hogy javul-e a helyzet.
Úgy tudom, erős dohányos. Hogyan fog így hitelesen küzdeni a cigaretta káros hatásai ellen? [sumeg]
-Férfiként is küzdök a nők esélyegyenlőségéért, felnőttként a gyerekek jogaiért, egyébként nem szeretem ezt a bűnös szenvedélyemet. De próbáld elhinni, hogy egyharmadát szívom az egy hónappal ezelőttinek, persze az is sok.
Kedves Molnár Lajos! Onkológiával foglalkozom, nehéz a helyzetünk, mi lesz velünk? [groga]
-35 éve vagyok a pályán (mármint az orvosin). Soha nem mondhattuk, hogy könnyű a helyzetünk. Nehéznek érzik a német, az osztrák, de a kanadai és amerikai kollegák is. Nem akarom bagatelizálni a helyzetet, annál azért jobb pénzügyileg, mint amilyennek tűnik. Az az érzésem, hogy néhol, némelykor nem úgy vagy nem arra használják a pénzt, ahogyan kellene. Ez persze nem jelenti azt, hogy bármikor, bárhol elég lett volna belőle az egészségügyre, az onkológiára.
Jó napot! Az óriasi gyógyszerárak mellett, miből gondolták, hogy az emberek bírni fogjak a további terheket? [Zsuzsi85]
-Egy évi 28 milliárd forint fölötti költségvetésű egészségügyi intézmény vezetője elutasította, pénzhiányra hivatkozva, egy áttétes emlődaganatos nő gyógyszeres kezelését. Azért ennyire szegények ugye, nem vagyunk? Kíváncsi lennék, mennyi mindenre futotta abból a 28 milliárdból? A beteg egyszeri kezelése egyébként 125 ezer forint lett volna. A gyógyszerárak megfékezése ennek az évnek kiemelkedő feladata (egyébként komolyan mondom, az eddigi áremelkedések mellett, először az idén fordult elő, hogy receptre kapható gyógyszerek közül, több mint 300 ára csökkent). Az egyik legjobb "fegyver" a nyilvánosság, ezért be szeretnénk vezetni, hogy a gyógyszerárral és tb-támogatással kapcsolatos, összes eljárás teljesen nyilvános és ellenőrizhető legyen, ami más országok tapasztalata szerint, ha nem is mindig csökkenti az árakat, de a legjobb lehetőség az emelkedés kordában tartására. Azért nem mellékesen el kell gondolkodni azon is, hogyan működhet az a rendszer, amelyben évente 50-60 tonna (remélem, jól emlékszem a számra) felesleges gyógyszert kell veszélyes hulladékként - nem mellesleg drága pénzért - megsemmisíteni.
Képtelenség, hogy egyáltalán megtörténhet, amikor egy beteg gyógykezelését elutasítják. Ez nem jelenti azt, hogy jóval nagyobb problémák is vannak a pénzügyieken kívül? [Attila 35 TB]
-De igen, erre utaltam korábban is. Nincsenek szabályok, nincsenek garanciák, nincsenek kötelező eljárásrendek, hiányzik a pénzek felhasználásának, a gyógyítás szabályainak nyilvános kontrollja.
Ön szerint most jobb az egészségügy mint 4éve? Köszönöm. [Baxxter]
-Nem. De remélem, négy év múlva jobb lesz, mint most.
Ön szerint tovább fognak emelkedni a gyógyszerárak? [Select]
-A gyógyszerárak mindig emelkedni fognak, hiszen a régi gyógyszerek "kikerülnek" és új, sokszor (bár nem mindig) hatékonyabb gyógyszerek magasabb áron kerülnek be. Ezzel a világ minden országa küzd, a lényeg vagy elérendő cél, hogy az emelkedés elviselhető, indokolt, megfizethető mértékű legyen.
Milyen kutatások megengedettek jelenleg Magyarországon az embrionális őssejtekkel kapcsolatban? Lehet-e új sejtvonalakat létrehozni? [sumeg]
-A nemzetközi szabályozással összhangban, igen erősen korlátozott az ezzel kapcsolatos kutatási lehetőség. Gondolom, a kérdést az amerikai elnöki vétó váltotta ki. Magánemberként - ha lehetek az - nagyon nehéz megtalálni azt a vékony pallót, ami a lehetséges fejlődés veszélye és a reményteljes kutatások között húzódik.