Se felelőst, se hőst nem találtak Gönczölék

A fideszes kordonbontás nem tetszett neki, viszont a kormányt is bírálja, amiért kommunikációjával növelte a társadalom bizonytalanságát, a félelmeket - az őszi zavargásokat a kormány felkérésére vizsgáló bizottság elnöke, Gönczöl Katalin válaszolt az olvasók kérdéseire a Vendégszobában. A függetlenségüket kétségbe vonó kérdésekre azt válaszolta, hogy mindenki számára sokkal fontosabb volt a szakmai identitás megőrzése, mint bármilyen más szempont.

Véleménye szerint hasznosítják-e az önök jelentésében foglaltakat? [ventose]

- Reményeim szerint igen, főleg azokat, amelyek viszonylag nagyobb szakmai előkészület nélkül, megfontolás után megvalósíthatók. Ilyennek tartom például a gyülekezési joggal kapcsolatos tájékozató füzet kiadását. Vannak olyan javaslatok, amelyekre a válasz nehézkesebb, hosszú politikai egyezkedés után születhet meg, ilyen például a gyülekezési törvény módosítása.

Mi az álláspontja arról, hogy a Gönczöl-bizottságot a kormány egyik saját szervezetének tekinti az ellenzék? [Wierzbowski]

- A bizottságot a kormány kormányhatározatban hatalmazta fel munkája elvégzésére, erre azért volt szükség, mert pontosan kellett meghatározni a feladatait, és biztosítani kellett a működéséhez ötmillió Ft-ot a költségvetésből. Ettől azonban nem lett a kormány szerve, hanem a kormány számára megállapításokat és ajánlásokat megfogalmazó szakértői bizottságként működött. A bizottságnak hét egyetemi tanár és két nyugalmazott rendőrtábornok volt a tagja. Mindannyiunk számára sokkal fontosabb volt a szakmai identitás megőrzése, mint bármilyen más szempont. A bizottság négy tagja miniszteri főtanácsosként különböző reformfolyamatokat segítő munkát végez. Mind a négyen azonban főállásban egyetemen tanítunk.

A Fidesz szerint elfogult az önök jelentése, mert a kormány kommunikációja köszön benne vissza. Mit szól ehhez? [kvarcóra]

- A kormány kommunikációját a jelentésben alaposan bíráltuk, a mi jelentésünkben a kilenctagú bizottság szigorú és szikár stílusa köszön vissza. Ha elolvasta a jelentést, akkor maga is meggyőződhet a kommunikáció sajátasságairól. Kérem, tegyen egy kísérletet, az eddigi tapasztalatok alapján jobb, ha az anyagot kiprinteli és úgy olvassa, mert egyébként elég fárasztó művelet.

Több felelős volt, de ha meg kéne nevezni egy olyan felelőst, aki az ön véleménye szerint a fő felelős, akkor ki vagy kik lennének? [Írj!!!!!!!]

- Nem felelősöket kutattunk, hanem eseményeket elemeztünk. Az eseményeknek voltak részesei, és ha az elemzés közben bárki szerepével kapcsolatban megállapításra jutottunk, akkor ezt rögzítettük. A bizottság iratokból és dokumentumokból, közvetlen meghallgatások nélkül felelősséget megállapítani nem tudott, és erre nem is volt felhatalmazása. A sajtó és a közvélemény szereti a hősöket és a felelősöket, mi azonban sem az egyikre, sem a másikra nem találhattunk rá.

Sokan azt mondják, hogy a jelentésben megnevezett felelősők köre (ellenzéktől kezdve a köztársasági elnökig) olyan széles, hogy valójában a felelősség "elkenéséről" van szó. [serge878787]

- Mint korábban leszögeztem, az egyes szereplők részvételéről és az ezzel kapcsolatos megállapításokról szól a jelentés, nem a felelősökről. Érdekes módon a külföldi sajtó pontosabban súlyozza a megállapításokat, mint a hazai.

Sólyom Lászlótól kapott bármilyen reakciót a jelentésről? [dunakavics000]

- Én nem. A kormány kapott.

Mi a véleménye arról, hogy a BRFK hivatalos álláspontja az: nem regálnak a bizottság jelentésére? [kvarcóra]

- Nem is vártam, hogy választ kapjak. A reakciót a kormány válaszával együtt várom.

Olvastam a jelentést, és sok helyen hibásan van idézve a kuruc.info-ról, valamint Polgár Tamás (tomcat) blogjából. Megváltoztatott személyek, szövegek, cikkekhez hozzárendelt más szerzők. Mivel magyarázza? [.ZS.20.]

- A jelentés mellékletében egy tanulmány foglalkozik az online radikálisokkal. Ebben, mint ahogy az egész szövegben, lehetnek szerkesztési hibák. A korrekciókat szívesen látjuk, és átvezetjük.

Mennyire tartja valós kockázatnak azt, hogy alkotmányos diktatúra alakuljon ki Magyarországon? Volt erről szó a jelentésben. [dunakavics000]

- Bőven van róla szó a jelentésben, és az érdeklődőnek ajánlom figyelmébe a második fejezetben foglaltakat.