Kovács László: "Az euróval sem jön el a Kánaán"

Az Európai Bizottság magyar biztosa, Kovács László szerint a társadalmi igazságosság érdekében csökkenteni kellene a munka adóterhelését, és növelni a fogyasztás, a környezetszennyezés, a vagyon adóztatását. A Brüsszelben adóügyekkel foglalkozó egykori külügyminisztert arról is kérdezték olvasóink a Vendégszobában, hogy mi a véleménye a jelenlegi kormány intézkedéseiről és hogy tervez-e az EU uniós adót.

Mit lehet tenni uniós szinten az áfacsalások ellen? [gazember28]
- Kezdem egy megdöbbentő adattal: a tagállamok évente a becslések szerint több mint 200 milliárd eurót veszítenek az adócsalás miatt, ennek jelentős része az áfacsalás. A bizottság nemrég javaslatot készített az adócsalás elleni fellépés stratégiájára, ebben három lehetőség szerepel: az első a nemzeti színtű ellenőrzés szigorítása, a tagállamok adóhatóságai közötti együttműködés erősítésével és az információcsere gyorsításával. A második az úgynevezett fordított adózás, aminek lényege, hogy a közösségen belüli kereskedelem végig áfamentes, az áfát csak az utolsó számítja fel és fizeti be a költségvetésbe. Ezt a vevő, amennyiben cégről van szó, vissza is igényelheti. A harmadik ennek épp az ellentéte, a közösségen belüli kereskedelem jelenlegi áfamentességének megszüntetése, vagyis az értékesítési lánc első lépésétől kezdve az áfa felszámítása, befizetése és visszaigénylése. Ugyanúgy, mint a tagállamok saját piacán történő kereskedelemben. A pénzügyminiszteri tanács a németek és az osztrákok által szorgalmazott fordított adózást már megvitatta, de azt mindössze Málta támogatta. Júniusban kerül napirendre a másik két változat. Az elsőt bizonyára mindenki támogatni fogja, míg a harmadiknál feltételezésem szerint bőven lesznek kétségek, fenntartások.

Milyen haszna lesz a társaságiadó-alap uniós egységesítésének? [gazember28]
- A számítási mód egységesítése csökkenteni fogja a vállalatok ügyviteli költségeit és adminisztratív terheit, lehetővé teszi a több tagállamban is működő vállalatcsoportokon belül a nyereségek és veszteségek kölcsönös elszámolását, és átláthatóvá, összehasonlíthatóvá teszi a különböző tagállamokban az adóterhelést, ami elengedhetetlen a tisztességes adóversenyhez.

Meddig maradhat fenn az eva és az ekho Magyarországon? [profit54]
- Az evát az Európa Bizottság tudomásul vette, fennmaradása kizárólag a magyar kormány és parlament döntésétől függ. Az ekho nem tartozik közösségi hatáskörbe, így az is kizárólag magyar döntés függvénye.

Az unió milyen adókedvezményeket pártol és milyeneket nem? [akció41]
- Az európai bizottság adópolitikájának fő célja elősegíteni más fontos célok elérését. Így gyorsítani a növekedést, segíteni a munkahelyteremtést, javítani a versenyképességet, ösztönözni a kutatást és fejlesztést szolgáló beruházásokat, csökkenteni az energiafelhasználást, ezen belül növelni a megújuló energiák részarányát, hogy megállítsuk az egyre veszélyesebb éghajlatváltozást, a globális felmelegedést. Ez néhány példa arra, hogy megfelelő adópolitikával milyen befolyást lehet gyakorolni a tagállamok, vállalatok, a fogyasztók magatartására.

Mi a véleménye a regisztrációs adó fokozatos eltörlése körüli vitáról? [akció41]
- Az én javaslatom, amit a bizottság már elfogadott, és holnap kerül első ízben a pénzügyminiszterek tanácsa elé, erről is szól. A javaslat egyik eleme: a regisztrációs adót fokozatosan beépíteni az éves üzemben tartási adóba. Ez kizárná a vásárlók ma gyakori kettős adóztatását, amikor a gépkocsit egyik országból a másikba viszik, és ott újra megfizettetik a regisztrációs adót. Előnyös lenne az autógyártók számára, mert megszűnne a gépkocsipiac jelenlegi széttagoltsága (9 tagállamban nincs, 18-ban van regisztrációs adó, de összege néhányszáz eurótól 16 ezer euróig terjed).

Helyesnek tartja-e a koalíció adóterveit (egyszerűsítés, ingatlanadó, 20 százalékos egységes adókulcs)? [poxar25]
- Ismereteim szerint a kormány még nem dolgozta ki egy átfogó adóreform lépéseit, de folyik róla a gondolkodás. Szerintem a következő lépések lennének szükségesek: az adórendszer jelentős egyszerűsítése, stabilitásának és kiszámíthatóságának megteremtése (ne lehessen egy-egy adónemet évente többször módosítani), az adófizetők körének bővítése, hogy többen fizessenek kevesebb adót. A társadalmi igazságosság és versenyképesség egyidejű biztosítása érdekében csökkenteni kellene a munka, a teljesítmény adóterhelését (szja és társasági nyereségadó), és a pénzügyi egyensúly megőrzése érdekében egyidejűleg növelni a fogyasztás, a környezetszennyezés és a vagyon adóztatását.

Terveznek-e valamilyen uniós adót? Ha igen, mikortól, mit és milyen mértékűt? [taplógáz27]
- Időről időre elhangzik ilyen javaslat, de ezek eddig nem kaptak komolyabb támogatást. Személyes véleményem: olyan közösségi adót nem szabad bevezetni, amely újabb közvetlen terhet jelentene az adófizetőknek. Ez ugyanis csökkentené a szerintem létfontosságú európai integráció, azaz az EU támogatottságát. Csak olyan megoldást tudok elképzelni, ami a tagállamok adóbevételeinek valamekkora részét egységesen utalná át a közös kasszába. Előnye az lenne, hogy nem lenne többet vita az uniós költségvetés bevételi oldaláról, csak a kiadásokról. Ez is adna elég munkát.

Köszönöm a kérdéseket, remélem, hogy válaszaimmal elősegítettem a kérdezők tájékozódását. Mindig szívesen veszek részt ilyen fórumon.